Нужно ли устанавливать DOS 6.22 перед установкой Windows 3.0?

22

Мне было поручено создать виртуальную машину с Windows 3.0 и Office 3.0. У меня есть установочные диски для Windows и Office, но не для DOS. Нужно ли сначала устанавливать DOS для установки Windows 3.1?

ms-dos windows-3.1 blsub6
источник
4
... так это Windows 3.0 или 3.1 ? (Или даже 3.11?)
grawity
23
РЕКОМЕНДАЦИЯ: Настоятельно рекомендуется обновить систему до Windows 3.11 (она же называется «Windows для рабочих групп»).
Рэндольф Ричардсон
18
Рад видеть, что ничего не изменилось с тех пор, как я впал в кому в 1994 году. Ойлерз все еще в Хьюстоне?
Патрик Сеймур
4
Мне любопытно - почему бы кому - то нужно запустить систему выигрыша 3.x, и есть ли необходимость в 3.0 это связано с тем реальных приложений режима
подмастерье Geek
2
Юридическая фирма, которая ищет предшествующий уровень техники
blsub6

Ответы:

17

Windows до до Windows 95 является операционной средой - она ​​работает поверх досок некоторого вкуса (95 и 98 работали с душами, но как только они были запущены, они переняли много функций и были намного ближе к правильной работе. Система. В отличие от Windows 3.x они были тесно связаны с конкретными версиями DOS, поэтому никто никогда не думает об этом.).

Вы можете запустить windows 3.x практически с любой версией dos (кроме DR dos , iirc - окна фактически проверены и отказались запускаться на нем) - предположительно, даже freedos - см. Дно , dosbox или дискету запуска ms dos. я думаю, что вы можете создавать диски из окон Вы также можете получить доступ к DOS с подпиской Technet, если вам нужна лицензионная копия.

Подмастерье Компьютерщик
источник
Windows проверила на ПК DOS и отказалась запускаться? Я знаю историю о проверке версий разработки Windows для DR-DOS (и почему это было необходимо проверять), но я никогда не слышал о проверке PC DOS. Разве PC DOS не был в значительной степени идентичен MS-DOS до версии 6?
Эндрю Дж. Брем
Судя по всему, моя память была испорчена - она ​​действительно была совместима с другими файлами: en.wikipedia.org/wiki/Windows_3.1x#DR-DOS_compatibility . Редактирование моего ответа, чтобы отразить это
Мастер-подмастерье
Вы не ответили на вопрос. Вы должны установить DOS или нет?
Synetech
О, я сделал. Вам нужны DOS, но не обязательно его вариант Microsoft - и перечисленные альтернативы.
Подмастерье Компьютерщик
9

Windows 3.0 требует установки DOS, поскольку это только пользовательский интерфейс или расширение системы, в зависимости от точки зрения.

Вам не потребуется DOS 6.22, DOS 3.1 тоже подойдет .

Йенс Эрат
источник
У меня была Windows 3.11, работающая под MS-DOS 7 один раз (MS-DOS 7 была включена в Windows 95).
Рэндольф Ричардсон
2
он будет работать под DOS 8 тоже.
Подмастерье Компьютерщик
@Jens, разве установка его на более старую версию DOS не накладывает ограничений на какую-либо часть Windows, которая использует DOS? Например, если Windows использует DOS для выполнения какой-либо функции, и эта функция была обновлена ​​с 3 до 6, то будет ли запуск Windows в DOS 3 по своей природе менее желательным, чем запуск ее в DOS 6?
Synetech
1
@JourneymanGeek, DOS 8 ? Последняя версия, которую я видел, была 7.2 (или что-то в этом роде; в основном версия, которая шла с Windows ME и была скрыта).
Synetech
Это версия, поставляемая с Windows ME, и на загрузочных DOS-дисках, сгенерированных XP iirc.
Подмастерье Компьютерщик
2

Да, вы делаете, поскольку Windows 3.1 - это приложение, которое работает под DOS

Павел
источник
В самом деле? Windows не включает свою собственную копию файлов DOS, на которые она полагается? (Мне придется вытащить мой старый диск Windows и поиграть, чтобы освежить мою память…)
Synetech
@ Synthech, даже если Windows заменила некоторые системные файлы вместо DOS (я так не думаю), Windows 3.1 - это не то, что вы можете загрузить. Вы загружаете DOS, затем запускаете Windows.
Пол
Да, но он должен был / мог легко быть разработан, чтобы включать необходимые системные и загрузочные файлы. Но потом, я думаю, назвав это DOS- приложением, вы поймете, почему они этого не сделали (плюс они хотели продолжать продавать DOS непосредственно).
Synetech
@Synetech Они не называли это DOS-приложением, оно было только одним. Причины не интегрирования загрузочных и системных компонентов в Windows 1.x 2.x или 3.x были значительными и многочисленными. Это было решено с Windows 95 и Office, когда операционная среда Windows имела достаточно тяги, чтобы стоять самостоятельно. До этого было много устаревших приложений, которые не могли эффективно работать внутри Windows.
Пол
Я не сказал, что они назвали это приложением DOS. Вы назвали это одним и смотреть на это с точки зрения смысла. (Я начинаю испытывать ностальгию и испытываю желание вытащить свои копии Inside Windows 95 и Inside Windows NT .)
Synetech
2

Не обязательно. Вы можете установить OS / 2 и запустить Windows 3.0 из коробки DOS.

Стюарт Вудворд
источник
Почему это так?
Саймон Шихан,
Запуск неясной, устаревшей ОС из еще более неясной устаревшей ОС? хотя имеет смысл - поскольку OS / 2 - это мир bizzaro NT, где DOS никогда не устаревал.
Подмастерье Компьютерщик
Для тех, кто помнит этот день, увидеть, как Windows загружается в OS / 2 DOS, было удивительно. Я уверен, что это вдохновило создателей VMWare, поскольку в то время мало кто знал, что можно виртуализировать ОС на процессоре Intel.
Стюарт Вудворд
0

Windows 3.11 для рабочих групп - ваш лучший выбор, если таковой имеется.

Да, сначала установите MS-DOS [6.22], как требуется.

IVI
источник