Моя материнская плата, Asus M4a79t Deluxe, рекламирует возможности RAID 0/1/5. Мое ограниченное понимание состоит в том, что встроенный RAID лучше, чем программный RAID. Это обязательно правда? Является ли встроенный RAID-контроллер ближе по производительности к программному контроллеру или выделенному аппаратному контроллеру?
raid
software-raid
hardware-raid
motherboard
Мантас Видутис
источник
источник
Ответы:
Аппаратный RAID, что означает покупку карты RAID и ее установку на компьютер, это хорошо.
Программный RAID имеет низкую производительность, но он достаточно стабилен и довольно надежен.
«Встроенный» RAID, который является дрянной эмуляцией RAID, встроенной в вашу материнскую плату, имеет низкую производительность и низкую стабильность.
Я уже использовал встроенный RAID и всегда сожалел об этом. Вы ничего не получите, ноль, zip, от использования встроенной эмуляции RAID, независимо от того, сколько вы заплатили за материнскую плату. Оптимизации нет, производительности нет. Потерять диск в RAID 5 ... Чтобы восстановить его, могут потребоваться буквально ДНИ. Аналогично, проверка массива на наличие ошибок, и БУДЕТ произойти, потому что это ненадежно.
Если вы используете программную эмуляцию RAID, вы, по крайней мере, можете поместить диски в другую машину и иметь хороший шанс восстановить RAID. С встроенным эмулятором RAID? Невозможно.
источник
«они идеально подходят для тех, кто хочет простой план резервного копирования»
Помните, RAID не является стратегией резервного копирования, он предназначен для повышения производительности и / или надежности вашего хранилища!
Резервное копирование означает синхронизацию данных с RAID-массивов на другое устройство хранения.
Google для "рейда не резервная копия" для бесчисленных статей, которые обсуждают миф :-)
источник
На мой взгляд, на борту RAID это фактически программный RAID. Большая часть работы выполняется специальными драйверами, установленными в операционной системе.
источник
Зависит от типа RAID. Прошло довольно много времени с тех пор, как я видел тесты, проводящие прямые сравнения между чистым программным обеспечением, встроенным и выделенным, но из того, что я помню:
Как я уже сказал, прошло 3 или 4 года с тех пор, как я действительно прочитал что-нибудь о производительности встроенных контроллеров, и с тех пор у нас появилось 3 или 4 поколения чипсетов.
источник
Как уже говорилось, RAID на материнской плате обычно примерно так же хорош, если не хуже, чем аппаратный RAID. Они конечно не намного быстрее. Тем не менее, они идеально подходят для тех, кто хочет простой план резервного копирования и не заботится о производительности или стабильности сумасшедшего уровня.
Единственная проблема заключается в том, что найти хороший аппаратный RAID-контроллер может быть дорого. Однако, если ваши данные так важны для вас (или если вы просто хотите использовать массив FAST RAID 10), это определенно стоит своих денег.
источник
Первоначальное предложение было «Onboard Raid VS Software Raid». Как уже было сказано, «покупка карты RAID и установка ее на ваш компьютер - это хорошо», лучше, если вы приобретете карту Fast Raid ХОРОШЕГО КАЧЕСТВА, SCSI или SATA, по моему мнению, лучше программного или встроенного. Множество настроек определяют производительность вашего массива, от выбора правильного слота для карты, используемого размера полосы до типа рейда, и это лишь некоторые из них. Потратьте доллары на аппаратную опцию хорошего качества, совместимую с вашей системой, и вы не пожалеете об этом. По моему опыту, наши клиенты не возражают платить за качество, мы говорим им: «Сколько стоит ваше время простоя для вас».
источник
Я сделал такой хороший опыт с программным рейдом, что никогда не куплю аппаратный контроллер рейда для частного использования. Это просто не стоит денег, так как моя бутылочная горловина - карта Ethernet с пропускной способностью 1 Гбит / с.
Я использую одноядерное 2 ГГц с 2 ГБ ОЗУ на программном RAID5 5x1,5 ТБ, и в сети всегда есть гигабит (для одного пользователя). Бонни ++ говорит 160 МБ записи и 250 МБ чтения (последовательно).
Кроме того, мой программный RAID0 (на 4x500 ГБ, 2 ГБ ОЗУ, 2 ГГц двухъядерный) обеспечивает достаточную производительность для частного использования нашего клуба:
источник