Лучше использовать смещение или вручную установить напряжение процессора (в зависимости от долговечности процессора)?

13

Фон:

Недавно я построил новый компьютер и работаю с материнской платой ASUS P8Z68-V Pro и процессором Intel i7 2600k . Хотя этот вопрос не относится конкретно к моему оборудованию, я упомяну, что я должен объяснить напряжения / температуры, которые я получаю. Обратите внимание, что информация в ваших ответах должна относиться не к моему конкретному случаю, а к компьютерному оборудованию в целом. Кроме того, эта информация должна применяться независимо от того, работает ли система недостаточно, постоянно и постоянно.

Детали:

В моей материнской плате есть два варианта, которые относятся к моему вопросу. Первый - это калибровка линии нагрузки (LLC), а второй - установка напряжения ЦП в ручном / смещенном режиме. После некоторых экспериментов с моим установленным вручную множителем, я пришел к следующему в качестве стабильного набора напряжений в каждом режиме напряжения:

  • Ручное напряжение - 1,19 В на холостом ходу, падает до 1,18 В под нагрузкой (LLC на высокой).
  • Напряжение смещения - 0,93 В на холостом ходу, 1,19 В под нагрузкой, скачки напряжения до 1,25 В при переходах нагрузки (LLC выключен).

Теперь я понимаю, почему напряжение возникает при каждой настройке (например, V droop ), и почему мне нужно включать / выключать LLC в каждом случае, но здесь есть две стороны гипотетической монеты. В то время как мои нагрузки температура примерно равны в каждом случае, центральный процессор работает на холостом ходу охладитель несколько градусов в режиме коррекции напряжения (из - за меньшего напряжения холостого хода).

При этом в режиме смещения я заметил интересный побочный эффект - при переходе нагрузки напряжение резко возрастает до 1,25 В. Я также заметил, что при запуске компьютера напряжение остается на уровне 1,25 В (до тех пор, пока Windows не будет полностью загружена и SpeedStep не начнет работать ... Брауни, если вы также можете сказать мне, почему это происходит). При включенном LLC для любой настройки в режиме смещения нагрузка и напряжение холостого хода остаются неизменными, но пиковое напряжение перехода становится намного выше (более 1,3 В).

И наоборот, когда я устанавливаю напряжение в ручной режим (с включенным LLC , так как без него V droop вызывает нестабильность на холостом ходу), процессор постоянно находится на уровне ~ 1.17-1.18 В, как в режиме ожидания, так и в режиме загрузки / запуска. Суть в том , что я не вижу каких - либо скачков напряжения между нагрузкой , переходящих - напряжение почти постоянно, все время.

Опять же, обратите внимание, что в обоих случаях мои температуры нагрузки одинаковы (вполне приемлемые 65 ° C при стресс-тесте, средние и высокие 50 ° С при нормальной полной нагрузке). Таким образом, меня не беспокоит температура (даже на холостом ходу), а скорее долговечность процессора по отношению к этим настройкам напряжения .

Вопрос:

Для долговременного использования и стабильности компьютера с точки зрения ухудшения характеристик процессора и его долговечности лучше ли использовать напряжение смещения (что приводит к снижению холостого хода, но с более высоким переходным напряжением) или ручное напряжение (примерно постоянное напряжение)? Будут ли скачки напряжения смещения (хотя и в пределах указанных напряжений моего производителя) вредить процессору или вызывать его более быстрое ухудшение со временем?

Предположим, что система находится под нагрузкой 60% времени, в течение которого она включена (поэтому я хочу использовать режим смещения - кулер и меньше энергии на холостом ходу).

Причина вознаграждения: я был бы признателен за некоторые неопровержимые доказательства (таблицы данных, исследовательские работы, исследования или любые другие доказательства) в пользу того или иного метода, конкретно относящегося к колебаниям по сравнению с постоянным напряжением.

cpu overclocking voltage Прорвать
источник
Мы говорим о круглосуточной системе или обычном рабочем столе только в рабочее время?
Роберт
Это мой личный рабочий стол, и предположим, что он используется 12-16 часов в день. При этом, я не думаю, что ответ должен зависеть от того, как долго компьютер включен в день (все должно быть нормализовано, как долго компьютер был включен в целом , а не в день). Тем не менее, чтобы вы знали, я гарантировал, что машина стабильна и находится в допустимых рабочих температурах для ее загрузки 24 часа в сутки.
Прорыв
Не совсем ответ ... но я бы оставил его на складе (включая кулер) и ожидал, что таким образом наступит долгая жизнь. Разгон пугает меня после того, как я съел 6 месяцев своей жизни из-за неудачной покупки.
Дорогой
7
@PriceChild Вы не могли заплатить мне, чтобы я использовал кулер. Разогнанный или нет, у кулера нет ни одного преимущества перед вторичным. Акции всегда маленькие, дешевые и не так круты, как большинство вторичных решений. Я также хотел бы отметить, что напряжения, которые я перечислил выше, на самом деле меньше, чем те, которые я получаю, когда я установил все на Autoмоей материнской плате.
Прорыв

Ответы:

8

И температура, и напряжение убивают процессор. Пик высокого напряжения может убить его быстро. В твоем случае я бы не волновался. Пики напряжения у вас все еще низкие. В Intel спецификаций указать максимальное Vcore VID в 1.52v для этого процессора. Так вот, я бы не стал запускать процессор на таком уровне, но, с другой стороны, я сомневаюсь, что скачок напряжения до этого тоже убьет его.

Столкнувшись с тем же вопросом, который вы задаете, я пошел со смещением. Я полагал, что более сильным убийцей будет дополнительное напряжение и температура холостого хода. И у меня разгон намного выше, чем у вас. Если бы у вас был разгон, я бы все равно рассчитывал получить 10 лет жизни процессора.

Мистер альфа
источник
2
+1 за ссылку на таблицу данных Intel . Просто любопытно, есть ли у вас источники или ссылки на ожидаемый срок службы процессора? С тактовой частотой, которую я имею, я бы сказал, что процессор в основном работает на стандартной частоте - я просто хочу знать, принесут ли эти маленькие скачки напряжения, даже если они небольшой величины, какую-нибудь опасность.
Прорыв
2
Извините, и немного к вашему сведению - Intel указывает максимальный VID как 1,52 В, а не Vcore. Я просто упоминаю об этом, потому что CPU-Z сообщает, что под нагрузкой мой VID равен ~ 1,34 В, а HWMonitor / HWInfo64 сообщает о напряжении ядра ЦП как 1,19 В. Если я правильно помню, Vcore = VID - Vdroop.
Прорыв
3

В ответ на music2myear.

Это не просто тепло убивает процессор. Прорыв правильный, межсоединения ухудшаются с повышением напряжения:

V = ИК

Если вы увеличите напряжение (пока сопротивление остается постоянным), ток будет увеличиваться пропорционально. Повышенный ток, протекающий через межсоединения, приводит к электромиграции, которая переносит материал проводника от межсоединения из-за передачи импульса между электронами и ионами металла.

С упрощенной точки зрения вы можете думать о ней как о реке, разрушающей ее путь. В основном, если увеличенный ток ухудшает межсоединения, они в конечном итоге выйдут из строя. Все процессоры имеют ограниченный срок службы, но увеличивающееся напряжение и, следовательно, ток уменьшат его срок службы.

Тем не менее, я рекомендую смещение напряжения, это приведет к гораздо меньшему току, проходящему через ваш процессор, и небольшие скачки напряжения не имеют никакого значения при 1,25 В.

Джеймс
источник
Если выбросы значительно выше, происходит другое явление, гораздо более серьезное: части кремния, которые должны быть изоляторами, фактически начинают проводить электричество, эффективно «замыкая» SoC.
23 марта 17
2

Просто чтобы добавить расширение к ответу г-на Альфы, я также нашел это интересное руководство на [H] ard | Forum в отношении разгона чипсетов Sandy Bridge. Что касается настроек SpeedStep:

Разогнать можно, оставив включенным скоростной шаг, и использовать метод смещения напряжения для увеличения Vcore, что обеспечит наилучшую общую температуру и производительность радиатора, а также эффективность и продление срока службы материнских плат, их компонентов и ЦП. Это связано с тем, что Turbo Multiplier работает и выполняет линейное изменение в соответствии с намерениями Intel. Пример, когда все CStates и Speedstep включены, процессор будет работать на холостом ходу по частоте и частоте (1600 МГц) и при необходимости работать под нагрузкой до 4,8 ГГц.

Поскольку у меня скромный разгон и включены все настройки энергосбережения (при этом не возникает проблем со стабильностью или производительностью), я считаю, что в этом случае наилучшим выбором будет поддержание напряжения процессора в режиме смещения.

Для тех, кто идет по этому маршруту, также следите за своими температурами и напряжениями, используя инструмент контроля температуры (например, HWMontior или HWiNFO ). Обратите особое внимание на максимальное напряжение ядра процессора и посмотрите, соответствует ли оно вашим потребностям. Также обратите внимание на эффект V droop (подробности см. В моих комментариях к ответу г-на Альфы ).

Прорвать
источник
Прорыв, если вы не возражаете, я спрашиваю, неужели вам не нужен LLC с таким разгоном? Когда-нибудь тестировали с Prime 95? Если да, ошибки в расчетах не возвращаются?
23 марта 17
@ Marc.2377 Да, я все еще использую ту же конфигурацию, хотя и с немного более высоким напряжением (приходилось повышать его примерно раз в год из-за сбоев / сбоев Prime95). У меня есть настройка на 4,0 ГГц, просто для подтверждения, а не на частоте выше, которую я цитировал из статьи. С тех пор я перешел на Intel 6700k и с конфигурацией моей материнской платы, где я сейчас использую LLC (стандартные часы 4,2 ГГц с пониженным напряжением, установленным вручную). Мне все еще приходится поднимать напряжение через несколько месяцев из-за того, насколько оно близко к уровню стабильности (это единственный недостаток использования минимально возможного напряжения).
Прорыв
Понимаю. Спасибо, что дали мне знать. Я провел некоторое тестирование месяц назад (вы можете видеть в моем профиле, ответ на свой вопрос), поэтому мне было любопытно. С уважением.
23