Решение Cloud Storage / Sync для семей [закрыто]

10

Я надеюсь, что кто-то знает о сервисе онлайн-хранения / синхронизации, таком как Dropbox, который может удовлетворить следующие потребности:

Я предполагаю, что у каждого члена семьи есть отдельная учетная запись для хранения личных дел. Они входят в сервис со своей учетной записью. Тогда будет общее пространство, которое разделяет вся семья, очень похоже на семейный план мобильного телефона. Все файлы должны быть синхронизированы с облаком и, если возможно, использовать локальную сеть.

Dropbox подходит к этому ближе, но для того, чтобы разделить 125 ГБ данных по всей семье, каждому человеку нужна обновленная учетная запись, или вы превысили пределы. Единственный способ обойти это, как я видел, - запустить 2 Dropbox на каждом компьютере, один для личного использования, а другой для всей семьи. Но это далеко не идеально; это создает проблему безопасности (слишком много людей знают главный пароль) и нарушает ToS of Dropbox.

По сути, я думаю, что должна быть какая-то «семейная учетная запись», в которую попадают такие вещи, как музыка, фотографии, видео и другие документы, связанные с семьей. Вещи, которые люди в одном доме имеют тенденцию делиться. Личные вещи и отдельные резервные копии останутся в учетной записи.

Mozy отлично подходит для резервного копирования, но не так хорош для прямой синхронизации файлов. Windows Live Mesh ограничена 5 ГБ для облачной синхронизации, или это было бы почти идеально. SpiderOak не позволяет синхронизировать общие папки между пользователями. CrashPlan не имеет общей области хранения, он в основном предназначен для резервного копирования.

У кого-нибудь есть какие-нибудь указатели на какой-нибудь сервис, который бы приблизился к этому?

В качестве альтернативы, есть ли программное обеспечение с открытым исходным кодом, которое выполняет функции в стиле Dropbox, которые я мог бы запускать на своем собственном сервере?

drharris
источник
Требуется больше информации. Сколько людей получают доступ к устройству. Это всегда включено? Какова ваша пропускная способность?
Surfasb

Ответы:

4

Вы пробовали SugarSync? Вы можете обмениваться (и я считаю, синхронизировать) файлы между пользователями. Однако я не уверен, использует ли он ЛВС для общих папок.

Джон М.
источник
Это выглядит довольно многообещающе уже. Я установил его, и бесплатные 5 ГБ помогут мне лучше определить, будет ли он работать или нет. Пока нет поддержки Linux, но я могу подключить синхронизированную папку другого компьютера в качестве диска. Будет обновлять, если это отвечает потребностям, как кажется, другие находятся в похожих ситуациях!
drharris
Да, отсутствие поддержки Linux разочаровывает. Я верю, что люди могут запустить его на Wine.
Джон М.
Приятно! Поскольку у них есть API, я обнаружил, что кто-то делает свой собственный клиент для Linux: mwillis.co.uk/projects/sugarsync-linux-client для всех, кто заинтересован. Это выглядит все лучше и лучше.
drharris
Хотя это и правда, я думаю, я должен отметить, что последний коммит на его странице проекта GitHub был сделан в декабре 2010 года: github.com/markwillis82/Sugar-Sync-Linux-Client
Джон М.
Ах, это действительно так. Это все еще вселяет в меня надежду, что в конечном итоге будет использовано. После того, как я немного поигрался с SugarSync, стало ясно, что он точно не отвечает моим потребностям. Отсутствие синхронизации по локальной сети является огромным упущением, так как отсутствует возможность синхронизации ТОЛЬКО по локальной сети. Тем не менее, это легко сделать с помощью Live Mesh. Я думаю, что я буду использовать Live Mesh для папок, которые мне нужны только за пределами облака (может быть, Music), а затем использовать SugarSync для папок, таких как фотографии, для которых я также предпочитаю создавать резервные копии в удаленном месте.
drharris
2

Как насчет использования JungleDisk? Вы платите им определенную сумму в месяц за доступ к программному обеспечению (2-4 доллара в месяц на пользователя в зависимости от типа учетной записи), а затем вы получаете неограниченное внутреннее хранилище в Amazon S3 или Rackspace Cloud Files. Вы должны будете заплатить за объем используемой памяти, но первые 10 ГБ бесплатны, а на Amazon вам придется платить за пропускную способность сети и обратно, но в остальном кажется, что она вам подойдет.

Брэд Ноулз
источник
1

В качестве альтернативы, есть ли программное обеспечение с открытым исходным кодом, которое выполняет функции в стиле Dropbox, которые я мог бы запускать на своем собственном сервере?

Вы можете найти FTP- сервер и хорошего клиента, достаточного для ваших нужд, если вы хотите запустить свой собственный сервер.

Преимущество этого состоит в полной настройке того, как это работает, и ограничениях, являющихся ограничениями вашего собственного оборудования.

Недостатком является то, что настройка вашего собственного ftp-сервера и демонстрация семье того, как использовать клиент по вашему выбору, потребует гораздо больше работы и знаний с вашей стороны, чем программное обеспечение для облачной синхронизации, как Dropbox.

Кроме того, хотя большая часть программного обеспечения FTP предназначена для ручной загрузки и выгрузки файлов, существует программное обеспечение, такое как FTP Synchronizer (см. Ниже), которое автоматизирует процесс, как это делает DropBox.

Если вы заинтересованы в использовании FTP, взгляните на Filezilla и FTP Synchronizer .

Нич Дель
источник
1
Да, я уже пробовал FTP-маршрут. У него много недостатков, главным из которых, как вы упомянули, является то, чтобы показать семье, как им пользоваться, и убедиться, что они действительно его используют. У меня это работало годами, пока я не решил создать семью. ;) Я более чем готов заплатить комиссию за услугу, которая делает это проще, чем Dropbox. Кроме того, FTP не автоматизирует такие вещи, как шифрование определенных конфиденциальных данных, и тогда мне придется управлять резервными копиями в Интернете для FTP-сервера. Определенно самый дешевый вариант, но он имеет свои определенные подводные камни.
drharris
Интересно, можно ли настроить скрипт cron для автоматического резервного копирования на FTP-сервер? И если бы вы использовали ftps или добавили шифрование gpg, оно было бы несколько зашифровано.
Джон М.
Я не использовал его, но BestSync упоминает несколько возможностей безопасности, включая SFTP и FTPS и возможность автоматически сжимать папку и шифровать полученный zip-файл. download.cnet.com/BestSync/3000-2242_4-10432269.html
Nich Del
1

Облачное хранилище

Проверьте сервис Amazon S3стороннее приложение, подобное этому, чтобы смонтировать его как диск).

Другой вариант - проверить облачное хранилище Ubuntu One .

Существуют и другие похожие сервисы, которые вы можете искать. Попробуйте найти что-то вроде «облачного хранилища Windows Drive», чтобы найти дополнительные опции.

Вы также можете пойти в старую школу и посмотреть откуда-нибудь получить FTP-сервис, хотя я лично ненавижу FTP и думаю, что его следует удалить (вместе с IE).

Закрытое хранилище

Если вы хотите сделать что-то более нестандартное, то я бы посоветовал вам где-нибудь настроить файловый сервер и использовать периодически называемые скрипты rsync для синхронизации всего.

Сильные и слабые стороны

Преимущество облачных хранилищ в том, что вам не нужно много делать, и они могут быть довольно дешевыми и надежными. Хорошая особенность работы с вашим собственным сервером заключается в том, что вы сохраняете довольно хороший контроль над своими данными.

шифрование

Если вы хотите, вы можете использовать что-то вроде TrueCrypt поверх облачного хранилища, хотя я могу представить, что могут быть проблемы с синхронизацией.

Джеймс Т Снелл
источник
Действительно Dropbox тоже выглядит как достойный вариант.
Джеймс Т Снелл
WhitePhoenix, ваш ответ не был удален - помеченный вами вопрос был объединен с этим вопросом, сохранив ответы и их оценки. Таким образом, ваш ответ все еще существует, он просто в другом месте.
nhinkle
1

DropBox, кажется, сейчас довольно популярен, хотя вы «только» получаете 2Gb бесплатно. Он поддерживает клиенты Windows, Mac и Linux, а также мобильные платформы (Android, iPhone, BlackBerry).

Гру
источник
1

DropBox , вероятно, является лучшим выбором для автоматической фоновой синхронизации. Доступны планы до 100 ГБ, а размер файлов, загружаемых с помощью приложения для настольного компьютера, не ограничен.

Box.net и Windows Live Mesh - еще несколько вариантов, но они не будут соответствовать вашим требованиям к размеру файла 5 ГБ.

грабить
источник