Я хочу настроить настольную систему, в которой домашняя файловая система будет избыточной (например, RAID-1) и будет делать еженедельные снимки. Я уже сделал это с ZFS, система моментальных снимков великолепна, а с send / recv вы можете легко создавать резервные копии на внешнем носителе. К сожалению, на данный момент я хочу GNU + Linux, а не FreeBSD или Solaris, поэтому я ищу предложения для хороших альтернатив.
Я считаю, что мои альтернативы:
- btrfs - кажется, это именно то, что мне нужно, у него есть снимки и команды, которые позволяют легко копировать
zfs send. Тем не менее во всей документации упоминается, что она все еще экспериментальная. Кажется, я не могу найти какие-либо реальные отчеты о его надежности или удобстве использования. Можете ли вы указать мне какую-либо информацию по этому вопросу, которая могла бы уточнить, будет ли это возможным вариантом? Я предпочитаю эту опцию, в основном потому, что я не хочу переформатировать диски, когда btrfs будет готов, но у меня нет информации о том, пригодна ли она вообще, является ли это глупой идеей ее использовать и т. Д. Вопрос что я не могу получить ответ, это то, что означает «экспериментальный» . - Снимки lvm и ext4 - желательно нет, так как при создании новых файлов они могут занимать очень много места. Создание 200 ГБ файлов требует 200 ГБ свободного места и 200 ГБ дополнительно для моментальных снимков. Я также нашел это ненадежным - неудачная перезапись метаданных приводит к нечитаемому PV. Мне интересно, как btrfs будет сравнивать здесь.
- Одна файловая система (ext4) в массиве RAID-1 с пользовательскими снимками COW с жесткими ссылками (например
cp -al). Это мое текущее предпочтение, если я не могу использовать btrfs.
Итак, каковы экспериментальные btrfs, что мне выбрать, и есть ли у меня другие варианты? Что если я не буду хранить внешние инкрементные резервные копии, повлияет ли это на мой выбор?
Ответы:
Этот ответ поддерживается по историческим причинам и может не относиться к текущим версиям btrfs.
btrfs является экспериментальным в том смысле, что он все еще подвержен изменениям. В результате btrfs может быть не полностью стабильным. Кроме того, поскольку в настоящее время fsck для btrfs не существует, можно повредить файловую систему и сделать ее непригодной для использования в случае сбоя питания, поскольку нет средств для восстановления после повреждения. См. Вики brtfs для получения дополнительной информации об этой файловой системе. Пока утилита проверки файловой системы не готова, я бы не рекомендовал btrfs, и, вероятно, было бы лучше выбрать вариант 3.
источник
Хотя никто официально не благословил его, лично я предполагаю, что он готов к использованию.
Некоторые причины, которые обычно приводятся для того, чтобы не использовать его в рабочей среде: формат на диске может быть нестабильным, его нет
btrfsck, доступной поддержки нет. Итак, давайте рассмотрим те:Формат на диске теперь стабилен, и разработчики Btrfs взяли на себя обязательство поддерживать совместимость с 2009 года. Это 3 года.
Теперь есть проверка файловой системы . Кроме того, этот чекер поставляется в дистрибутивах Linux , вам больше не нужно собирать его из исходного кода самостоятельно.
Поддержка Enterprise Btrfs теперь доступна в Oracle и SUSE (и работает с февраля).
Этот последний - то, что действительно говорит это для меня. Если Oracle - компания, которая поддерживает программное обеспечение - теперь готова предоставить вам коммерческую поддержку, то, вероятно, она готова. Конечно, они заинтересованы в том, чтобы никогда не говорить, что версия с открытым исходным кодом (которая, насколько я знаю, то же самое программное обеспечение, просто без контракта на поддержку) на самом деле готова к использованию, потому что они хотят, чтобы вы купили поддержку и Конечно, они не хотят, чтобы их обвиняли, если ты уйдешь сам и сделаешь что-то без поддержки и взорвешь свои диски, но я сомневаюсь, что они вообще захотят это поддержать, если действительно думают, что это приведет к потере данных.
источник
Хотя это не отвечает на вопрос btrfs, вы написали: «Я уже сделал это с ZFS, система моментальных снимков замечательна, и с send / recv вы можете легко создавать резервные копии на внешнем носителе. К сожалению, на этом этапе я хочу GNU + Linux "и по состоянию на 2013 год есть http://zfsonlinux.org/ - наслаждайтесь!
источник
Snapper - это инструмент, который автоматизирует этот процесс для вас. Вы можете делать ежечасные снимки, если хотите, разные интервалы снимков на единицу объема, простой откат, автоматическое удаление старых снимков, даже если у него даже есть графический интерфейс.
источник