Не секрет, что использование двух физических дисков дает лучшую производительность, чем два раздела на одном физическом диске; потому что есть два устройства, у каждого из них есть свои собственные жесткие диски, голова, кэши, контроллеры и т. д. (возможные узкие места системы и тому подобное).
Мне интересно, верно ли то же самое для оперативной памяти. То есть, например (при прочих равных условиях, например, скорости, времени и т. Д.), Установка двух стоек ОЗУ емкостью 1 ГБ даст лучшую производительность, чем одна палка объемом 2 ГБ?
Я не могу найти никакой полезной информации о каких-либо тестах, анализах или сравнениях по этому вопросу. Есть много людей, которые спрашивают об этом, но нет однозначных ответов, только предположения.
Для справки, меня не беспокоит «одна палка позволяет для будущих обновлений» или одноканальный или двухканальный канал (с этим можно справиться, например, удвоив все - в моем конкретном случае я пытаюсь определить, являются ли два 1 ГБ лучше, чем четыре 512 МБ или наоборот).
Большое спасибо.
источник
Ответы:
Даже если вы не беспокоитесь о будущих обновлениях, возьмите 2 x 1 ГБ флешки. Если ничто иное, это меньше точек отказа. Разница в скорости между 4 x 512 и 2 x 1024 незначительна, если они работают с одинаковой тактовой частотой и напряжением.
В любом случае, это академический вопрос, поскольку вы не заметите разницу как конечный пользователь. Узким местом в вашей системе остается жесткий диск, будь то механический или твердотельный накопитель.
РЕДАКТИРОВАТЬ:
Мне сказали, что меньше палок будет быстрее, потому что плотность чипов на каждой палочке означает меньшее путешествие на автобусе, чем при большем количестве палок. По-видимому, время на 512 с медленнее, чем на 1 ГБ.
источник