Альтернативы Windows Home Server Drive Extender?

14

Поскольку Microsoft сокращает поддержку Drive Extender в Windows Home Server v2 (официальное название - Windows Server Codename Vail), каковы альтернативы Drive Extender на сборочном компьютере?

Требования:

  • Легко добавлять или удалять диски (чтобы получить больше места или дублирования)
  • Избыточность (либо путем дублирования выбранных папок, либо с помощью чего-то, эквивалентного RAID уровня 5)
  • Прост в настройке и использовании (поэтому о RAID не может быть и речи)
  • Отказ диска должен оставлять данные читаемыми / восстанавливаемыми на рабочих дисках
  • Производительность
  • Поддержка дисков размером более 2 ТБ (WHS v1 не поддерживает это)
  • Диски разных размеров
  • Сеть включена (SAMBA / CIFS)

Какие у меня варианты?

raid storage windows-home-server Вегард Ларсен
источник
Обратите внимание, что новая реализация Drive Extender в Vail Betas не позволяла подключить диск к другому компьютеру для восстановления. Просто к вашему сведению.
Джей Базузи
Да, я знаю об этом факте (но забыл упомянуть об этом в вопросе). Еще одна причина, чтобы отказаться от WHS, когда мне нужно использовать> 2 ТБ дисков.
Вегард Ларсен

Ответы:

7

Я только что обнаружил серую дыру

Это для Linux, но, на мой взгляд, это лучше, чем DE (по крайней мере, не будет demigrator.exe, ломающий жесткие диски 24/7 таким образом, который заставит меня остановить его в часы максимальной нагрузки, иначе будут проблемы с задержкой в локальная сеть при доступе к файлам ...)

И Аманда может сделать компьютерные резервные копии. У меня больше нет причин покупать WHSv2.

Изменить: я нашел идеальный дистрибутив Linux, чтобы заменить WHS! У Amahi по умолчанию установлена серая дыра . (А также много бесполезных мультимедийных серверов)

Magnetic_dud
источник
Greyhole выглядит как клон DE, который потрясающий. Это может быть то, что я в конечном итоге ... :)
Вегард Ларсен
2

Data Robotics будет очень рада тому, что Microsoft выпускает Drive Extender, так как я знаю, что самое близкое к этому - это линейка устройств Drobo . Это аппаратное обеспечение и довольно дорого, но оно соответствует всем вашим требованиям.

Я заметил, что они особенно популярны среди профессионалов-креативщиков.

Дай Роботикс Дробо ассортимент

Paradroid
источник
1
Drobos иногда называют ненадежными в прошлом. И теперь, когда у них не будет конкуренции, нет мотивации для улучшения качества. О единственном другом варианте, хотя это RAID или выделенное устройство NAS.
BBlake
Мне также нужно, чтобы он был включен по сети, и DroboPro FS (у меня 9 банкоматов на дисках, поэтому мне пришлось бы его использовать) довольно дорого - 1499,00 € для решения для домашнего сервера.
Вегард Ларсен
2

WHS не самый близкий конкурент Дробо ... я думаю, что этот титул принадлежит Unraid. Проверьте Unraid на http://lime-technology.com/ ...

Да, он не использует «рейдовую» технологию, но он использует четность вместо дублирования, чтобы предложить ту же эффективность хранения, что и Drobo ... По сути, вы теряете пространство, равное наибольшему установленному жесткому диску.

Преимущество unraid заключается в том, что, подобно WHS, вы можете добавлять столько дисков, сколько вам нужно. Drobo ограничен физическими слотами, но WHS и Unraid ограничены только количеством портов накопителя (sata, ide, usb и т. Д.), Которые вы можете создать.

Как и Drobo, Unraid - это просто хранилище - оно не выполняет резервное копирование и другие функции, такие как WHS ...

Я еще не построил, но это то, на что я смотрю, чтобы заменить WHS 1.0, когда 1.0 наконец-то достигнет конца жизни.

Trimble Epic
источник
1

Я занят, пытаясь сделать это жизнеспособное решение http://liquesce.codeplex.com/ Это соответствует следующим требованиям

  • Легко добавлять или удалять диски (чтобы получить больше места или дублирования)
    • Сделано с помощью перетаскивания
  • Прост в настройке и использовании (поэтому о RAID не может быть и речи)
    • Сделано с помощью перетаскивания
  • Отказ диска должен оставлять данные читаемыми / восстанавливаемыми на рабочих дисках
    • Не изменяйте формат или расположение исходных дисков (т.е. никаких скрытых каталогов и т. Д.)
  • Производительность
    • Скорость .Net 4 и исходный диск через файловые потоки
  • Поддержка дисков размером более 2 ТБ (WHS v1 не поддерживает это)
    • Если ОС Windows поддерживает его (включая USB / Firewires), то он будет использоваться)
  • Диски разных размеров
    • Ага
  • Сеть включена (SAMBA / CIFS)
    • Работает на всех ОС Win (не предназначен для Vista :-)

А с режимом резервного копирования он выполняет что-то похожее на WHS1, позволяя дублировать на другом диске, что оригинал, так что в основном охватывает

  • Избыточность (либо путем дублирования выбранных папок, либо с помощью чего-то, эквивалентного RAID уровня 5)
Smurf-IV
источник
1
Не хочешь объяснить, как это решает проблему или почему это круто?
Иво Флипс
Хорошая работа, приятно видеть творческих людей, пишущих решения!
Contango