Короткий ответ: нет, я не думаю, что вы что-то упустили, и использование SSD для этой цели было бы подходящим выбором.
Немного более длинный ответ: есть некоторые проблемы с твердотельными накопителями как дисками, содержащими все системные области, из-за постоянной записи небольших блоков, которая происходит из-за обновлений журнала и тому подобного. Это действительно не должно быть проблемой с современными твердотельными накопителями с точки зрения количества операций записи и связанных с ними отказов. Это шаблон записи, при котором твердотельные накопители могут быть относительно неэффективными из-за блоков, размер которых превышает размер блоков вашей файловой системы, которые необходимо обновлять и перезаписывать потенциально для каждой записи блоков, но если файлы журналов растут с необычайной скоростью, вам не нужно много пропускной способности для эти операции в любом случае, чтобы вы
Обычные меры предосторожности применяются, если сервер вообще критичен: вы можете рассмотреть два диска в RAID1, например, чтобы обеспечить простое восстановление в случае неисправности диска.
Скорее всего, ответ таков: это будет работать, но многие поставщики серверов боятся / беспокоятся о переменах.
Если вы посмотрите вокруг достаточно компаний, предоставляющих хостинг серверов, они предложат SSD поверх линейных серверов, но когда дело доходит до серверов в большинстве (не во всех) средах, самым слабым звеном обычно является пропускная способность, а не ввод-вывод, поэтому SSD будет стоить больше денег без каких-либо других преимуществ.
Кроме того, стабильность - они могут работать, но для массового внедрения может потребоваться некоторое время, чтобы «проявить себя». Если вы посмотрите на Intel Telecoms / критически важные задачи, они только недавно перешли с Pentium 3!
источник