Я смотрю на некоторые игровые ПК на NCIX.com и те, которые поддерживают DDR3, по крайней мере примерно на 400 долларов больше, чем самые дорогие ПК с DDR2 (когда игнорируются другие факторы). Стоит ли переходить на следующий ПК более высокого класса только для памяти DDR3 или DDR2 достаточно для игр среднего класса?
2
Ответы:
Конкретный ответ НЕ СЕЙЧАС за системы среднего класса
Есть много тестов, которые продемонстрировали действительно маленькая разница между DDR2 и DDR3.
Это один обзор, сделанный известным сайтом:
http://www.tomshardware.com/reviews/ram-speed-tests,1807.html
Но учтите, что, вероятно, еще на 400 долларов есть другие вещи, которые следует учитывать? Лучший процессор, графический процессор, материнская плата и т. Д.
Хорошо подумайте, каковы ваши сегодняшние и будущие потребности.
источник
Вы платите не только за дополнительную память DDR3 (хотя на данный момент она дороже, чем DDR2), но и за более дорогой чипсет материнской платы с соответствующей поддержкой и более новой более сияющей конструкцией ЦП. Кроме того, поскольку DDR3 по-прежнему считается высокопроизводительным комплектом, вы, вероятно, обнаружите, что получаете в машину и другие высокопроизводительные комплекты (лучшую карту GFX, более дорогие компоненты охлаждения, чтобы справиться со всеми вышеперечисленными, более крупные и более быстрые накопители, и так далее).
Вы также платите премию за «новые технологии», поэтому вы не будете получать столь же хорошее «соотношение цены и качества» по большинству мер - это высоко маловероятно, что вы увидите 30-процентное увеличение любого эталонного теста или субъективного теста в обмен на повышение цены на 30%.
Для игрового ПК среднего класса (игнорируя тот факт, что «средний класс» является субъективным термином и предполагая, что он означает для меня то же самое, что и для вас), я бы сказал, что системы DDR2 будет более чем достаточно. Для одной отдельной точки данных мой 18-месячный AMD X2 с не разогнанным 3850 может воспроизводить HL2Ep2 с естественным разрешением моего монитора 1680x1050 с разумными настройками AA и AF, и вы можете получить заметно более быструю систему, чем моя, оставаясь в DDR2 арена. Я бы предположил, что более быстрая видеокарта (я планирую получить 4870 или аналогичный, когда получу больший монитор с разрешением 1920x1200, так как я думаю, что в некоторых случаях 3850 будет показывать свои пределы более очевидно в некоторых случаях), будет иметь гораздо большую разницу, чем скачок в технологии памяти материнской платы, и теперь все больше игр используют преимущества многоядерных процессоров, также может иметь большее значение.
Конечно, если вы хотите, чтобы самый быстрый из быстрых, а деньги - не объект, то лучше использовать систему на основе DDR3 со всеми остальными прибамбасами, и вы сможете играть в Crysis по полной высокий с AA и AF, максимальными в разрешении full-hd с воспроизводимой частотой кадров. Но я бы не назвал это "средним классом" ...
источник
Это очень субъективно. Стоит ли DDR3, зависит от ситуации. DDR3 имеет потенциальную скорость передачи данных вдвое выше, чем DDR2. Это также на 30% более энергоэффективно. Но если вы не соедините это с процессором более высокого класса, вы вряд ли увидите преимущества в производительности.
Высококачественный дизайн системы - это балансирование. CPU, GPU, RAM, системная шина и жесткий диск - все это влияет на общую производительность. Если что-то из этого не соответствует задаче, вы не увидите ожидаемой производительности.
Будь я на вашем месте, я бы основывал свое решение о покупке на своем бюджете и реальных данных о производительности из обзоров отраслевых журналов о аналогично настроенных системах. Производители заинтересованы в том, чтобы увеличить свои показатели.
источник
Я выбрал DDR3 в своей новой сборке, не для производительности, а для будущего. Я предполагаю, что DDR3 скоро будет дешевле, чем DDR2. Так что будущие обновления будут дешевле. Тем не менее, я подозреваю, что срок службы моей машины превышает средний.
источник