Что важнее для скорости: скорость процессора или оперативная память? [закрыто]
9
Я собираюсь купить настольный компьютер, я сузил его до двух вариантов, оба практически идентичны (даже с точки зрения цены), но один имеет 4 ГБ ОЗУ и процессор 3,7 ГГц, другой имеет 8 ГБ ОЗУ и процессор 2,7 ГГц
Какой лучший выбор для скорости?
Также в качестве побочного вопроса, что лучше:
2 ГБ оперативной памяти DDR3 или 4 ГБ оперативной памяти DDR2?
Будете ли вы использовать 64-битную операционную систему? Если нет, то 8 ГБ ОЗУ не будут иметь значения, поскольку 32-разрядные ОС могут использовать только 4 ГБ или ОЗУ. Кроме того, если бы был только DDR2, было бы дорого вложить больше памяти в процессор с частотой 3,7 ГГц позже
lavamunky
Ответы:
10
К сожалению, у вашего вопроса нет правильного ответа. Единственный способ ответить на него - это сделать так, как это делали предыдущие респонденты, и принять более широкий контекст.
Я не знаю, почему люди вообще не могут понять, что производительность компьютера никогда не может быть измерена, если сосредоточиться только на одном или двух компонентах. Производительность компьютера всегда зависит от производительности системы в целом .
Вот некоторые из моих мыслей, когда я читаю ваш вопрос. (Многие уже упоминались ранее, и я прошу прощения за повторение. Мне показалось, что их стоит объединить).
Тактовая частота процессора имеет значение только при сравнении, по существу, идентичных процессоров. Объем «работы», выполняемой за такт, сильно отличается, скажем, между Pentium 4 и Core 2 Duo, поскольку их внутренние архитектуры различны.
Какие процессоры вы сравниваете?
Пропускная способность процессора и оперативной памяти также чрезвычайно важна. Якобы более быстрый процессор, который постоянно ожидает ОЗУ, будет работать медленнее. Процессор Intel с высокой тактовой частотой, но с передней шиной 800 МГц (FSB) может работать медленнее, чем процессор с более низкой тактовой частотой, но быстрее FSB.
Насколько быстрым является соединение между вашим процессором и оперативной памятью в обоих случаях?
По тем же причинам пропускная способность между ОЗУ и жестким диском также может оказать существенное влияние на производительность системы. В конце концов, именно поэтому люди будут платить непомерные премии за твердотельный накопитель (SSD). Быстрый процессор, использующий жесткий диск, которому всего несколько лет, будет медленнее, чем тот, который использует более поздние жесткие диски с большей битовой плотностью.
После определенного момента объем установленной оперативной памяти выгоден только в той степени, в которой используемая операционная система и выполняемые приложения способны эффективно ее использовать. Недавно я увеличил объем ОЗУ в моем 64-разрядном рабочем столе Win 7 с 4 до 6 ГБ. Я не увидел заметного увеличения производительности. Дополнительная память, скорее всего, просто не используется из-за того, как я использую свой рабочий стол.
Нельзя сравнивать DDR2 с DDR3 без контекста. Наивный ответ на вопрос, который вы задали, может вводить в заблуждение в зависимости от контекста всей системы.
Кстати, поскольку все последние материнские платы поддерживают двойной (или даже тройной) доступ к каналам, вы никогда не должны устанавливать только одну флеш-память. Вместо этого используйте пары совпадений. Использование 2 x 1 ГБ памяти DDR3 или 2 x 2 ГБ памяти DDR2 обеспечит вам лучшую производительность, чем одна большая карта памяти любого типа.
Что касается бита с двумя / тремя каналами, я читал, что он не обеспечивает значительного увеличения производительности. Это просто о чем подумать, когда вы планируете не далеко идти по дороге, чтобы купить больше оперативной памяти. тогда вам нужно только добавить одну палку вместо замены двух палочек.
wag2639
Я полагаю, что, как и большинство вещей, это зависит от того, насколько интенсивно и каким образом ваши приложения или ОС используют память. По моему личному ощущению, все, что я могу сделать, что может увеличить пропускную способность ОЗУ, - это направление, в котором я мог бы также пойти.
иррациональный Джон
3
Как сказал Игнасио, это зависит от того, какое приложение вы делаете? Вы занимаетесь редактированием и обработкой видео или работаете с электронными таблицами или играете в игры.
Кроме того, конкретные модели процессора имеют значение. Вы не можете сравнить с точки зрения сырого тактового цикла производительность процессора AMD с процессором Intel или даже Core 2 Duo с новым Core i7.
Тем не менее, в целом больше людей, я думаю, 4 ГБ оперативной памяти с 3,7 ГГц лучше, чем 2,7 ГГц с 8 ГБ ОЗУ для чистой скорости. И DDR3 может быть быстрее, чем DDR2, но ОСОБЕННОСТИ имеют значение.
Как правило, больший объем ОЗУ оказал большее влияние на типичную производительность рабочего стола, чем на тактовую частоту, но, очевидно, это зависит от того, сколько из каждого сравнивается. Я обычно обнаруживал, что 2х тактовая частота ощущается как приличное улучшение; Я бы не ожидал, что описанное вами увеличение менее чем на 40% будет иметь огромное значение, если только вы не ожидаете, что будете выполнять длинные задания с ограниченным числом вычислений, что нетипично для большинства пользователей настольных компьютеров. Тем не менее, 4 ГБ ОЗУ уже достаточно для работы большинства пользователей, и наиболее вероятным исключением является загрузка одной или нескольких виртуальных машин.
Для справки я сижу перед старым 24-дюймовым iMac, 2,16 ГГц, двухъядерным, 3 ГБ оперативной памяти. Единственное время, когда я вижу какое-либо замедление, это когда я перетаскиваю приложение Windows с большим окном (в Виртуальной машины) быстро через собственный рабочий стол. Достаточно памяти для двух виртуальных машин (может быть, больше - я не пробовал), и OS-X никогда не становится особенно расстроенным. Мои виртуальные машины не работают и не работают, хотя в основном они только запускаются и работают какое-то интерактивное приложение или др. Другая точка данных: с видео Youtube, запущенным в Firefox на каждой из OS-X и виртуальной машиной WinXP, одновременно не происходит замедления звука или видео в любом контексте.
Итог: ваш ожидаемый выбор работы определит, какой из этих вариантов будет наиболее эффективным для вас. Для большинства людей и большинства рабочих комбинаций наличие двух рук и одной концентрации внимания будет ограничивать их способность использовать больше или ОЗУ, чем вы описываете.
Почему еще никто не упомянул скорость жесткого диска? Если вы выполняете какие-либо тяжелые операции с интенсивной записью (например, устанавливаете большие куски программного обеспечения), не имеет значения, насколько быстры ваши RAM и CPU, если у вас диск 5400RPM.
Не так. Я покупаю ведра оперативной памяти, чтобы система могла максимально кешировать. Если вы не касаетесь диска, все работает со скоростью RAM-памяти. И все, что вы сэкономили, купив более медленный диск, легко конвертируется в гигабайты кеша. Другая вещь, которая действительно имеет значение, это дефрагментация; Я делаю это в 3 часа ночи по субботам с помощью задачи cron. - Ира Бакстер 6 часов назад
Ира Бакстер
Также стоит выбрать более быстрый процессор, чтобы можно было хранить сжатые на диске файлы и распаковывать их по мере чтения.
Ответы:
К сожалению, у вашего вопроса нет правильного ответа. Единственный способ ответить на него - это сделать так, как это делали предыдущие респонденты, и принять более широкий контекст.
Я не знаю, почему люди вообще не могут понять, что производительность компьютера никогда не может быть измерена, если сосредоточиться только на одном или двух компонентах. Производительность компьютера всегда зависит от производительности системы в целом .
Вот некоторые из моих мыслей, когда я читаю ваш вопрос. (Многие уже упоминались ранее, и я прошу прощения за повторение. Мне показалось, что их стоит объединить).
Тактовая частота процессора имеет значение только при сравнении, по существу, идентичных процессоров. Объем «работы», выполняемой за такт, сильно отличается, скажем, между Pentium 4 и Core 2 Duo, поскольку их внутренние архитектуры различны.
Какие процессоры вы сравниваете?
Пропускная способность процессора и оперативной памяти также чрезвычайно важна. Якобы более быстрый процессор, который постоянно ожидает ОЗУ, будет работать медленнее. Процессор Intel с высокой тактовой частотой, но с передней шиной 800 МГц (FSB) может работать медленнее, чем процессор с более низкой тактовой частотой, но быстрее FSB.
Насколько быстрым является соединение между вашим процессором и оперативной памятью в обоих случаях?
По тем же причинам пропускная способность между ОЗУ и жестким диском также может оказать существенное влияние на производительность системы. В конце концов, именно поэтому люди будут платить непомерные премии за твердотельный накопитель (SSD). Быстрый процессор, использующий жесткий диск, которому всего несколько лет, будет медленнее, чем тот, который использует более поздние жесткие диски с большей битовой плотностью.
После определенного момента объем установленной оперативной памяти выгоден только в той степени, в которой используемая операционная система и выполняемые приложения способны эффективно ее использовать. Недавно я увеличил объем ОЗУ в моем 64-разрядном рабочем столе Win 7 с 4 до 6 ГБ. Я не увидел заметного увеличения производительности. Дополнительная память, скорее всего, просто не используется из-за того, как я использую свой рабочий стол.
Нельзя сравнивать DDR2 с DDR3 без контекста. Наивный ответ на вопрос, который вы задали, может вводить в заблуждение в зависимости от контекста всей системы.
Кстати, поскольку все последние материнские платы поддерживают двойной (или даже тройной) доступ к каналам, вы никогда не должны устанавливать только одну флеш-память. Вместо этого используйте пары совпадений. Использование 2 x 1 ГБ памяти DDR3 или 2 x 2 ГБ памяти DDR2 обеспечит вам лучшую производительность, чем одна большая карта памяти любого типа.
источник
Как сказал Игнасио, это зависит от того, какое приложение вы делаете? Вы занимаетесь редактированием и обработкой видео или работаете с электронными таблицами или играете в игры.
Кроме того, конкретные модели процессора имеют значение. Вы не можете сравнить с точки зрения сырого тактового цикла производительность процессора AMD с процессором Intel или даже Core 2 Duo с новым Core i7.
Тем не менее, в целом больше людей, я думаю, 4 ГБ оперативной памяти с 3,7 ГГц лучше, чем 2,7 ГГц с 8 ГБ ОЗУ для чистой скорости. И DDR3 может быть быстрее, чем DDR2, но ОСОБЕННОСТИ имеют значение.
источник
Пропускная способность FSB, если вы не имеете в виду какие-либо конкретные приложения.
источник
Как правило, больший объем ОЗУ оказал большее влияние на типичную производительность рабочего стола, чем на тактовую частоту, но, очевидно, это зависит от того, сколько из каждого сравнивается. Я обычно обнаруживал, что 2х тактовая частота ощущается как приличное улучшение; Я бы не ожидал, что описанное вами увеличение менее чем на 40% будет иметь огромное значение, если только вы не ожидаете, что будете выполнять длинные задания с ограниченным числом вычислений, что нетипично для большинства пользователей настольных компьютеров. Тем не менее, 4 ГБ ОЗУ уже достаточно для работы большинства пользователей, и наиболее вероятным исключением является загрузка одной или нескольких виртуальных машин.
Для справки я сижу перед старым 24-дюймовым iMac, 2,16 ГГц, двухъядерным, 3 ГБ оперативной памяти. Единственное время, когда я вижу какое-либо замедление, это когда я перетаскиваю приложение Windows с большим окном (в Виртуальной машины) быстро через собственный рабочий стол. Достаточно памяти для двух виртуальных машин (может быть, больше - я не пробовал), и OS-X никогда не становится особенно расстроенным. Мои виртуальные машины не работают и не работают, хотя в основном они только запускаются и работают какое-то интерактивное приложение или др. Другая точка данных: с видео Youtube, запущенным в Firefox на каждой из OS-X и виртуальной машиной WinXP, одновременно не происходит замедления звука или видео в любом контексте.
Итог: ваш ожидаемый выбор работы определит, какой из этих вариантов будет наиболее эффективным для вас. Для большинства людей и большинства рабочих комбинаций наличие двух рук и одной концентрации внимания будет ограничивать их способность использовать больше или ОЗУ, чем вы описываете.
источник
Почему еще никто не упомянул скорость жесткого диска? Если вы выполняете какие-либо тяжелые операции с интенсивной записью (например, устанавливаете большие куски программного обеспечения), не имеет значения, насколько быстры ваши RAM и CPU, если у вас диск 5400RPM.
источник