Мне нужно улучшить домашнее хранилище, чтобы повысить устойчивость.

В настоящее время у меня есть четыре диска, а именно:

  • D0: 500 Гб (система, загрузка)
  • D1: 1 Тб
  • D2: 500 Гб
  • D3: 250 Гб

Там есть множество разделов, так что это не JBOD, но данные довольно распространены и не избыточны.

Поскольку это мой основной ПК, и я не хочу отдавать всю ОС на хранение, я планирую использовать OpenFiler на виртуальной машине для создания виртуальной сети хранения данных. Я также буду использовать программный RAID для зеркалирования ОС.

Разделы будут созданы следующим образом:

D0 P1:  100Mb: System-Reserved Boot
D0 P2:   50Gb: Virtual Machine VMDKs for OS
D0 P3:  350Gb: Data

D1 P1: 100Mb: System-Reserved Boot
D1 P2:  50Gb: Virtual Machine VMDKs for OS
D1 P3: 800Gb: Data

D2 P1: 450Gb: Data

D3 P1: 200Gb: Data

Это приведет к:

  1. Зеркальный загрузочный раздел
  2. Зеркальная операционная система
  3. Зеркальная виртуальная машина O / S дисков
  4. Четыре раздела для данных

В четырех разделах данных я создам несколько больших файлов VMDK, которые я «подключу» в OpenFiler в качестве блочных устройств хранения, объединенных в три массива RAID (из-за различий в размерах дисков)

По сути, я получу следующие пригодные для использования разделы

SYSTEM  100Mb the small boot partition created by the Windows 7 installer (RAID-1)
HOST     50Gb the Windows 7 partition (RAID-1)
GUESTS   50Gb Virtual machine Guest VMDK's (RAID-1)
VG1     900Gb Volume group consisting of a RAID-5 and two RAID-1
VG2     300Gb Volume group consisting of a single disk

На VG1 я могу динамически назначать хранилище для моих носителей, фотографий, документов и т. Д., И это будет безопасно. На VG2 я могу динамически назначать хранилище для моих данных, которое не является критичным и легко восстанавливаемым, поскольку это небезопасно.

Есть ли какие-то особые «ошибки» при реализации такого виртуального OpenFiler? Процесс восстановления сбойного диска будет очень проблематичным?

Благодарю.

Cylindric
источник