Мне нужно улучшить домашнее хранилище, чтобы повысить устойчивость.
В настоящее время у меня есть четыре диска, а именно:
- D0: 500 Гб (система, загрузка)
- D1: 1 Тб
- D2: 500 Гб
- D3: 250 Гб
Там есть множество разделов, так что это не JBOD, но данные довольно распространены и не избыточны.
Поскольку это мой основной ПК, и я не хочу отдавать всю ОС на хранение, я планирую использовать OpenFiler на виртуальной машине для создания виртуальной сети хранения данных. Я также буду использовать программный RAID для зеркалирования ОС.
Разделы будут созданы следующим образом:
D0 P1: 100Mb: System-Reserved Boot
D0 P2: 50Gb: Virtual Machine VMDKs for OS
D0 P3: 350Gb: Data
D1 P1: 100Mb: System-Reserved Boot
D1 P2: 50Gb: Virtual Machine VMDKs for OS
D1 P3: 800Gb: Data
D2 P1: 450Gb: Data
D3 P1: 200Gb: Data
Это приведет к:
- Зеркальный загрузочный раздел
- Зеркальная операционная система
- Зеркальная виртуальная машина O / S дисков
- Четыре раздела для данных
В четырех разделах данных я создам несколько больших файлов VMDK, которые я «подключу» в OpenFiler в качестве блочных устройств хранения, объединенных в три массива RAID (из-за различий в размерах дисков)
По сути, я получу следующие пригодные для использования разделы
SYSTEM 100Mb the small boot partition created by the Windows 7 installer (RAID-1)
HOST 50Gb the Windows 7 partition (RAID-1)
GUESTS 50Gb Virtual machine Guest VMDK's (RAID-1)
VG1 900Gb Volume group consisting of a RAID-5 and two RAID-1
VG2 300Gb Volume group consisting of a single disk
На VG1 я могу динамически назначать хранилище для моих носителей, фотографий, документов и т. Д., И это будет безопасно. На VG2 я могу динамически назначать хранилище для моих данных, которое не является критичным и легко восстанавливаемым, поскольку это небезопасно.
Есть ли какие-то особые «ошибки» при реализации такого виртуального OpenFiler? Процесс восстановления сбойного диска будет очень проблематичным?
Благодарю.