Как работает эта команда windows: echo% path:; = & echo.%

В поисках решения для печати путей внутри pathпеременной в командной строке Windows я пришел к этому решению. ответ этой команды:

echo %path:;=&echo.%

теперь интересно, как это работает.

Это интересное решение, которое я никогда не видел раньше. Позвольте мне попытаться объяснить:

1. Чтобы напечатать весь путь, используйте echo %path%. Это выведет все каталоги в одну строку, разделенную точкой с запятой ( ;)
2. Чтобы найти / заменить строку в переменной, используйте %path:a=b%которая заменит все aсимволы наb
3. echo. используется для печати новой строки
4. &используется для разделения команд, например echo line1&echo line2, напечатает две строки
5. Фактически точки с запятой в пути заменяются командой для печати новой строки. Или, может быть, это интерпретируется как «заменить ;ничем, а затем вывести новую строку». Я не могу найти никакой документации по этому вопросу, так что это просто моя интерпретация. Честно говоря, я даже не знал, что это возможно, но вот, пожалуйста. ОБНОВЛЕНИЕ Моя интерпретация этого шага, похоже, неверна , и ее лучше объяснить с помощью wizzwizz4 .

Это использует подстановку переменных командной строки. %path:;=&echo.%означает " %path%, но замените все ;s на &echo.". Это означает, что при set path=C:\Windows\System32;C:\Windows\;;C:\Python37;:

echo %path:;=&echo.%

будет выглядеть так:

echo C:\Windows\System32&echo.C:\Windows\&echo.&echo.C:\Python37&echo.

Поскольку &это разделитель команд, это эквивалентно:

echo C:\Windows\System32
echo.C:\Windows\
echo.
echo.C:\Python37
echo.

Из-за причуд DOS Batch, echo.идентичен, за echo исключением случаев, когда после него ничего нет. Если это так, он просто ничего не печатает, вместо того, чтобы сообщать, включен ECHOон или нет. Это сделает вывод:

C:\Users\wizzwizz4> echo %path:;&echo.%
C:\Windows\System32
C:\Windows\

C:\Python37

C:\Users\wizzwizz4> 

Действительно, следует echo.%path:;=&echo.%учитывать случай, когда %PATH%начинается с a ;, но в любом случае эта команда довольно умная.

Попадая в подробные детали, действительно echo( следует использовать вместо echo.. Это потому, что echo.могут возникнуть проблемы, когда у вас есть файл с именем echo, и он медленный, потому что он должен проверять диск ( %CD%и я думаю, что также все %PATH%) каждый раз, когда он запускается. (Я не имею копию Windows , так что я не могу проверить это сам, это просто %CD%или где - нибудь в %PATH%том , что наличие echoфайла будет влиять echo.и то , что он делает?)