Меня учили, что я никогда не должен устанавливать два антивирусных (AV) ПО вместе, потому что они будут конфликтовать. Даже Защитник Windows (начиная с Windows 8) отключается при обнаружении другого программного обеспечения AV.
Мне любопытно, как двое могут конфликтовать. Единственный сценарий, который я могу сейчас выяснить, - это когда оба обнаруживают один и тот же вирус и пытаются одновременно изолировать его, что может привести к «битве за завоевание вируса». Для меня это, безусловно, не является убедительной причиной не устанавливать два программного обеспечения AV.
Не говоря уже о проблемах производительности системы. Я предполагаю, что мой Intel Kaby Lake i7 может справиться с ними легко с 16 ГБ установленной памяти.
Ответы:
Простые антивирусные сканеры могут сосуществовать без каких-либо проблем. Это живая защита, которая может вызывать помехи AV.
Программное обеспечение AV с функциями прямой защиты глубоко интегрируется в операционную систему. Он исправляет часть кода ОС, чтобы он мог наблюдать за любыми попытками программ и, при необходимости, предотвращать их. Операционные системы не предоставляют таких возможностей "из коробки", поэтому AV используют менее традиционные методы для достижения этого эффекта.
Например, он может заменить функцию «запись файла», которую ОС предоставляет своей собственной. Когда программа пытается выполнить запись в файл, она вызывает функцию «запись в файл». Но функция была исправлена AV, и запрос программы будет перенаправлен на AV. AV проверит это и решит, выглядит ли это хорошо. Если это произойдет, он вызовет фактическую функцию «запись файла». В противном случае будут предприняты соответствующие действия, чтобы предотвратить повреждение вредоносного программного обеспечения.
К сожалению, исправление кода ОС не только необходимо для AV, но и подозрительно. Если бы вы создавали вирус, не хотели бы вы также иметь возможность перехватывать системные операции, например, чтобы AV не сканировал файлы вирусов?
Таким образом, у AV есть охранники, которые следят за тем, чтобы их кодовые перехватчики все еще были на месте, и при необходимости переустанавливают их. На данный момент вы должны увидеть, куда это идет ...
Два AV с живой защитой могут начать защищать вас от подозрительного поведения друг друга. Это может вызвать что угодно, от незначительных сбоев производительности до сбоев системы.
В некоторых случаях даже AV-сканеры без защиты в реальном времени могут создавать помехи. Как AV обнаруживают вирусы? Ну, у них есть свои вирусные сигнатуры, т.е. базы данных отличительных признаков известных вирусов. И так получается, что такая база данных также может показаться подозрительной, потому что, в общем, у них есть отличительные черты вирусов. Таким образом, один AV мог гипотетически определять сигнатуры других AV как вредоносный код.
Существуют также AV-движки, разработанные для сосуществования с другими AV-устройствами, например Hitman Pro. ClamWin (который является бесплатным и с открытым исходным кодом) также должен быть относительно без проблем при сосуществовании, потому что он содержит только сканер без какой-либо защиты в реальном времени.
источник
Программы конфликтуют, когда обе они пытаются использовать один и тот же ресурс. Когда несколько ресурсов пытаются одновременно работать с ресурсом, возникает риск проблем с параллелизмом . Проблемы с параллелизмом возникают, когда один процесс выполняет изменение ресурса, а другая программа (которая была в середине своей собственной модификации ресурса) не знает об этом и, следовательно, не может выполнить это.
Вот несколько примеров проблем параллелизма в учебниках.
Проблема последних побед
Представьте, что вы используете каталог FTP, чтобы поделиться документом, когда вы и коллега работаете над документом. Вы загружаете документ, редактируете его и снова публикуете, как это делает ваш коллега.
Результат: когда вы загружаете документ, вы перезаписываете его изменения, и они теряются.
Устаревшие данные
В том же сценарии ваш коллега вносит необходимые изменения, не сообщая вам. ваша копия файла не имеет изменений,
Результат: вы сами пишете одни и те же изменения в несколько разных словах, или, что еще хуже, отправляете неприятное электронное письмо о том, что его не хватает.
Это выглядит как простой сценарий, но в сложных случаях, таких как базы данных с множественным доступом, если вы выбираете записи в ту же миллисекунду, когда кто-то их обновляет, вы можете столкнуться с серьезными проблемами.
Плохие вычисления
Супружеская пара имеет общий банковский счет и банкоматные карты. У них есть 1000USD на их счету. В своей повседневной жизни они находятся по разные стороны города, и оба получают доступ к банкомату в одно и то же время. Они оба снимают 1000USD. Оба банкомата знают, что баланс равен 1000, поэтому они разрешают снятие средств, а затем записывают обратно в центральную базу данных, что новый баланс равен 0.
Результат: банк вышел из 1000 долларов США, и даже не знает об этом.
Во всех этих примерах было несколько сторон, которые выполняли действия с общим ресурсом в одно и то же время. Отсюда и термины «параллелизм» или «синхронность».
Решения
Есть несколько способов решения таких проблем. Одним из них является использование программного обеспечения, которое осуществляет арбитраж между несколькими сторонами, обращающимися к ресурсу. Эти арбитражные программы имеют два варианта, в зависимости от объема и предсказуемости операций:
Также возможно заблокировать / заблокировать, при условии, что обе программы предназначены для проверки общего флага, указывающего состояние ресурса. это обычно требует индивидуальной разработки.
Твой ответ
В вашем конкретном случае, ресурсы - это файлы на вашем диске. Синхронность происходит от таких событий, как чтение / запись файла, которые запускают сканирование при доступе в обеих AV-программах.
Windows выступает в качестве арбитра для решения проблем параллелизма файловой системы, блокируя файлы, когда программы открывают их для определенных операций.
Это означает, что обе программы стремятся получить доступ к файлу, и тот, кто попадет туда первым, получит блокировку. На низком уровне это приводит к некоторому перебоям диска, когда обе программы начинают свои собственные операции ввода-вывода, вынуждая аппаратное обеспечение выполнять обе задачи по отдельности, но чередуя инструкции ввода-вывода, делая и намного менее эффективными, и, в конце концов, только одну из них победит. другой будет вращаться и ждать, чтобы иметь возможность установить свой собственный замок.
источник
Оба процесса проверки конкурируют друг с другом для проверки ввода-вывода диска и сети.
Он нагружает процессор, и никаких преимуществ не видно, поскольку большинство производителей аудио-видео совместно используют сигнатуры, поэтому ни один из них не обнаружит вредоносное ПО до того, как другой обновится для этого.
Единственный, хорошо известный и признанный в отрасли AV будет адекватно защищать вашу систему, даже если у вас есть безрассудные привычки, склонные к заражению, и столь же эффективно, как и одновременное использование 10 AV-продуктов.
источник