Почему `echo -e“ \\\ SOME_TEXT ”` показывает только одну обратную косую черту?

Может кто-нибудь объяснить, что происходит за кулисами в экранировании персонажей в оболочке Linux? Я попробовал следующее и много гуглил, но безуспешно понял, что (и как) происходит:

root@sv01:~# echo -e "\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\\\\ Hello!"
\\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\n Hello!"

 Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\n Hello!"

 Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\n Hello!"
\n Hello!

Я там полностью потерялся, так, например, почему три обратные косые черты дают только одну обратную косую черту? Я ожидаю: первые два будут сброшены на один, третий не найдет ничего, что можно избежать, поэтому он останется косой чертой (строка в первом эксперименте), но происходит то, что третий просто исчезает.
Почему я получаю одну обратную косую черту из четырех \\\\ Hello? Я ожидаю, что каждая пара даст одну обратную косую черту -> две обратных косых черты.

И почему мне нужно три обратных слеша в последнем случае, чтобы избежать \ n? что происходит на фоне побега, чтобы получить это? а чем он отличается от \\nдела?

Я ценю любое объяснение того, что происходит в предыдущих строках.

Это потому bashи в echo -eсовокупности. Изman 1 bash

Обратный слэш ( \) без кавычек является escape-символом. Он сохраняет буквальное значение следующего символа, за исключением <newline>. [...]

Ограждающие символы в двойные кавычки сохраняет буквальное значение всех символов в кавычках, за исключением $`, \[...] обратная косая черта сохраняет свой особый смысл только тогда , когда следует один из следующих символов: $`, ", \, или <newline>.

Дело в том, что обратный слэш с двойными кавычками не всегда особенный.

Существуют различные реализации echoв целом, это встроенный bash; главное здесь это поведение:

Если -eдействует, распознаются следующие последовательности:
\\
обратная косая черта
[…]
\n
новая строка

Теперь мы можем расшифровать:

1. echo -e "\ Hello!"- ничего особенного bash, ничего особенного echo; \остается.
2. echo -e "\\ Hello!"- первое \говорит, bashчтобы относиться ко второму \буквально; echoполучает \ Hello!и действует как выше.
3. echo -e "\\\ Hello!"- первое \говорит, bashчтобы относиться ко второму \буквально; echoполучает \\ Hello!и (из-за -e) это признает \\как \.
4. echo -e "\\\\ Hello!"- первое \говорит, bashчтобы относиться ко второму \буквально; третий говорит то же самое о четвертом; echoполучает \\ Hello!и (из-за -e) это признает \\как \.
5. echo -e "\\\\\ Hello!"- первое \говорит, bashчтобы относиться ко второму \буквально; третий говорит то же самое о четвертом; последний не особенный; echoполучает \\\ Hello!и (из-за -e) распознает начальный \\как \, последний \остается неизменным.

И так далее. Как видите, до четырех последовательных обратных слешей дают один результат. Вот почему вам нужно (по крайней мере) девять из них, чтобы получить три. 9 = 4 + 4 + 1.

Теперь с \n:

1. echo -e "\n Hello!"- в этом нет ничего особенного bash, echo получает ту же строку и (из-за -e) интерпретирует ее \nкак новую строку .
2. echo -e "\\n Hello!"- bashинтерпретирует \\как \; echoполучает \n Hello!и результат такой же, как указано выше.
3. echo -e "\\\n Hello!"- bashинтерпретирует начальное \\как \; echoполучает \\n Hello!и (из-за -e) это интерпретирует \\как литерал, \который должен быть напечатан.

Результаты будут отличаться 'вместо "(из-за разного bashповедения) или без -e(из-за разного echoповедения).