Как узнать, можно ли бесплатно использовать шрифт (например, Gill Sans)? [закрыто]

3

Мы знаем о программном обеспечении, которое открыто или нет, но как люди могут узнать, свободно ли используется шрифт или нет? Я предполагаю, что это имеет значение, так же как и безопасность сайтов, которые мы можем найти, предоставляя их для загрузки. Джилл Санс является одним из примеров, но есть много других. Требует ли это лицензионных сборов? Или я могу свободно добавить его в приложение? Есть ли способ узнать?

Как насчет его вариантов? Когда небольшая вариация коммерчески защищенного шрифта в порядке, или коммерческая версия знакомого бесплатного шрифта не бесплатна?

Никки Эрвин Рамирес
источник

Ответы:

4

Gill Sans является торговой маркой The Monotype Corporation, зарегистрированной в США. Лицензию на использование здесь могут получить разработчики . (Надеюсь, я правильно понял ваш вопрос.)

goblinbox
источник
Спасибо! Я тоже наткнулся на это всего пару минут назад. Просто хотел окончательного ответа. :)
Никки Эрвин Рамирес
1

Цифровой шрифт Gill Sans, оцифрованный Monotype Corporation, принадлежит и защищен авторским правом .

Сам шрифт действительно не может быть запатентован или защищен авторским правом, только под торговой маркой. Таким образом, художник может оцифровать шрифт сам и либо сделать авторские права на свою оцифровку, либо выпустить его на PD или под лицензией SIL OFL, и Monotype ничего не может с этим поделать, если художник не использует имя Gill Sans.

Тем не мение...

Видите ли, в какой-то момент Monotype зарегистрировал торговую марку Gill Sans через передачу торговой марки от Эрика Джилла или его наследника (AFAIK). Они должны были это сделать, поскольку в противном случае либо товарный знак уже находился в свободном доступе, либо Monotype нарушил товарный знак первоначального владельца товарного знака.

Однако срок действия оригинального товарного знака Эрика Гилла истек в свободном доступе, и юридически, даже в США, передача товарного знака другой стороне не должна продлевать его жизнь, поэтому я считаю, что информация о товарных знаках, которую предоставляет Monotype, вводит в заблуждение, и их фактическая законность Полномочия по данному конкретному товарному знаку ограничены.

Тем не менее, как известно большинству людей, безопаснее не связываться с компаниями с огромными юридическими отделами.

Боян Маркович
источник