Лучше использовать канал WiFi с высокой частотой?

33

Сегодня мне пришлось позвонить в службу поддержки, чтобы изменить мой канал WiFi, потому что он использовал канал 7, и парень по телефону сказал мне, что канал 1 «менее мощный», чем канал 11, и что я должен использовать канал 11.

Используя приложение анализатора Wi-Fi, я обнаружил, что канал 1 наименее используется в моем здании, поэтому я проигнорировал его рекомендацию и запросил канал 1.

Был ли он прав? 11 канал лучше?

IAmJulianAcosta
источник
26
С технической точки зрения физика / математика очень суетливы, технически канал 11 вещает на частоте, которая на несколько МГц выше, чем на канале 11. Математически это означает, что электромагнитные волны в этом канале имеют чуть больше энергии. Но разница совершенно незначительная. Вы сделали правильную вещь, выбрав ту, которая имеет наименьшее количество пользы.
mtraceur
1
@mtraceur, см. en.wikipedia.org/wiki/Free-space_path_loss
Альнитак
2
@mtraceur Но и с более высокой частотой проникновение уменьшается - так что есть и компромисс.
Филипп
1
@mtraceur, просто чтобы присоединиться к группе физиков, передавая с более высокой частотой и сохраняя при этом ту же амплитуду (напряжение) ==> большую мощность. Но 20 дБм (100 мВт) при 2,412 ГГц должны иметь ту же мощность (по определению), что и 20 дБм (100 мВт) при 2,462 ГГц. 2% более высокая частота будет комбинироваться с 2% более низкой амплитудой, чтобы сохранить заданную выходную мощность, чтобы регуляторы и соседи были довольны. Я не могу сказать, делают ли потребительские WiFi-маршрутизаторы это правильно.
Джошуа Хубер
1
Вообще говоря, антенны и антенны работают наиболее оптимально в середине полосы, для которой они предназначены. Таким образом, канал 6 является единственным лучшим каналом для беспроводного подключения 2,4 ГГц.
Кригги

Ответы:

10

Ответ "вроде" и "это зависит".

Если вы говорите о полосе частот 2,4 ГГц - и это, похоже, лучше всего соответствует вашему описанию - тогда он в значительной степени говорит мусор. Лучшая полоса - с наименьшим уровнем шума - как на основной, так и на окружающих частотах. В этом случае канал 1 звучит лучше, а технология звучит так, будто он не знает, о чем говорит.

Если вы говорите о диапазоне 5 ГГц, это другая история. Разные каналы в полосе 5 ГГц имеют разную ширину канала и разную максимальную мощность передачи - поэтому в этом случае вполне может быть верно, что (некоторые) более высокие частоты действительно имеют большую мощность. Тем не менее, номера каналов не очень хорошо совпадают с тем, что вы опубликовали (Канал 1 не существует, 7 и 11, как правило, не используются по закону и в любом случае имеют низкую пропускную способность)

davidgo
источник
45

Номера каналов не обозначают мощность, и поэтому канал 11 не "лучше", чем канал 1, просто потому, что он на 10 цифр выше.

Wi - Fi имеет перекрывающихся каналов, что означает , что устройства не хотят быть на канале , который слишком близко к другой соседней станции канала. Для достижения наилучших результатов и совместимости (наименьших помех) существует только 3 варианта выбора канала: канал 1, канал 6 и канал 11. Вот изображение, показывающее, почему:перекрытие каналов

Если поблизости есть много сетей, то вы хотите выбрать канал, который имеет наименьшее или меньшее количество сигналов в нем. Если, как вы упоминаете, это канал 1, то этот канал вам следует использовать.

Мокубай
источник
11
Правда, для 2,4 ГГц. Вот почему во многих случаях вам лучше использовать 5 ГГц - гораздо больше каналов, но разные возможности проходить сквозь стены.
Rich Homolka
4
Также стоит отметить, что, как хороший сосед, вы должны (1) избегать использования каналов 40 МГц, поскольку не может быть более одного в диапазоне 2,5 ГГц без перекрытия, и (2) максимально снижать мощность передачи, чтобы покрыть только область, которая вам нужна. Попросите своих соседей сделать то же самое, и у вас будет намного лучший опыт Wi-Fi.
Йенс Эрих
14
@JensEhrich У вас есть соседи, которые понимают WiFi и активно управляют своими сетями? Я хочу жить там, где ты живешь.
Sneftel
8
@Sneftel Не совсем, но я начинаю. Я разговаривал со многими из моих соседей, а также создал открытый SSID «Бесплатный Интернет», который сначала перенаправляет людей на страницу с некоторыми указателями Wi-Fi, такими как этот. Примерно через 6-8 месяцев у меня было только очень небольшое количество (слабых) перекрывающихся сетей (обратите внимание, что я могу видеть 70-90 точек доступа из моего местоположения, с более чем 30 активными в любой момент времени).
Йенс Эрих
3
@MarkRansom это связано с правилами. AFAIK разрешен только в Японии, поэтому беспроводные точки доступа, продаваемые на рынке США и ЕС, допускают только диапазон 1-13. Клиенты должны иметь возможность подключаться к точкам доступа на канале 14 даже за пределами Японии или когда там размещен клиент из США.
beppe9000
4

При одинаковой выходной мощности передатчика, при отсутствии ЛЮБЫХ помех, канал с самой низкой частотой почти всегда будет лучшим. Это связано с тем, что высокочастотные радиоволны не проникают в материю (включая воздух), а также в низкочастотные волны.

Steve92169
источник
Этот ответ не имеет смысла - нет такой вещи, как отсутствие ЛЮБОГО вмешательства в любой отдаленно вероятный сценарий. Точно так же, более высокие частоты будут иметь больше переходов, поэтому, предполагая, что в действительности вообще есть какой-либо шум, более высокие частоты смогут передавать больше данных за один и тот же период времени.
Давидго
2
Вопрос касался полос 2,4 ГГц (и, соответственно, 5 ГГц). Пропускная способность пользователя на этих частотах не зависит от частоты. Когда я сказал «в отсутствие каких-либо помех», я хотел исключить рассмотрение активности на других каналах. Физика распространения радиочастот неоспорима.
Steve92169
2

На самом деле, вероятно, верно, что канал 7 является самым мощным каналом. Аппаратные усилители и фильтры в оборудовании WiFi, вероятно, используют что-то около 2,447 ГГц в качестве центральной частоты. В зависимости от конструкции фильтра (пропускной способности, типа фильтра и т. Д.) И других характеристик вы, вероятно, можете увидеть довольно незначительную (3 дБ?) Потерю мощности на внешних каналах. Сможете ли вы заметить, как это сильно скатилось? Вероятно, не по бесчисленным причинам, таким как уровень шума и отражения.

Технически усилители становятся немного менее эффективными (мощными, так как они увеличивают частоту, поэтому 1 должен быть более мощным, чем 11, если центральная частота точно между ними, но это почти наверняка в шуме.

Сэм
источник
-1

Хотя ответ «нет», уловка может заключаться в использовании канала 1 или канала 11 (или последнего). Всего есть три канала. Когда вы используете канал 1, на вас влияют только маршрутизаторы с каналами 1, 2 и 3. Если вы используете канал 6, на вас влияют маршрутизаторы с каналами 4,5, 6, 7 и 8.

laimison
источник
1
Это предполагает, что каналы заполнены равномерно, что нет. Анализ спектра в вашем регионе, как это сделал ОП, является правильным способом.
Davidmh
Канал 1 также частично перекрывается с каналами 4 и 5. Смотрите схему в принятом ответе.
Питер Кордес
@esQmo: моя ошибка, у ответа с наибольшим количеством голосов нет галочки (пока). Это также единственный с диаграммой.
Питер Кордес