Сравнение NetBSD, OpenBSD, * BSD и FreeBSD

9

Я помню, как читал сравнение NetBSD и FreeBSD несколько лет назад, и в 2000 году (ну, ладно, многим) это выглядело, как будто NetBSD лучше разветвлял процессы, в то время как FreeBSD работал лучше, и поэтому для Apache 1 NetBSD выглядел немного лучше.

С тех пор кажется, что FreeBSD сначала поддерживал SMP, но затем NetBSD утверждал, что поддерживает его лучше, пока FreeBSD снова не улучшится. И Т.П.

Кроме того, я лично обнаружил, что, хотя люди говорят, что FreeBSD лучше поддерживает стандартное аппаратное обеспечение ПК, NetBSD одновременно имел более широкую поддержку устройств и больше возможностей для различных PCI-карт типа клонов, таких как BT848s или Tulip Ethernet Clones и т. Д.

Кто-нибудь видел обновленные сравнения?

Я не говорю о том, как пользователь просматривает стандартную настольную систему X и т. Д., Я говорю о том, чтобы обсуждать с графиками и диаграммами, что происходит с задержкой, использованием памяти или скоростью, когда вы разветвляете процесс 1 Мб N раз. Вы знаете, когда N <15, один может выглядеть как явный победитель, пока вы не увидите другую кривую после 15, а другой - победитель.

Графы!

Я пытаюсь понять текущую позицию между BSD. У меня возникает странное ощущение, что NetBSD как бы сместил фокус, когда они бросили старый логотип покорения кучи старых машин.

comparison freebsd openbsd forking netbsd dlamblin
источник
Было бы здорово понять, почему важен микробенчмарк процессов разветвления N 1MB; если вам интересно, как NetBSD / FreeBSD работают с вашим приложением, просто протестируйте их с вашим приложением :-)
1
Это может быть лучше на serverfault.com.
ConcernedOfTunbridgeWells
@GrahamLee Я думаю, что сравнение - это первый шаг к тестированию вашего приложения. И нет, если вас интересует конкретное приложение, я бы не стал сначала писать тест и статью о типичном сравнении. Вы можете использовать существующие общие сравнения для экстраполяции вашего приложения. IE разветвляется латентность и Apache 1.
dlamblin

Ответы:

2

Вы ищете что-то подобное?

Стефан Тиберг
источник
Я тоже смотрел на это, но это с 2003 года. Все варианты BSD ждут множество ревизий = \
John T
Хотя самое новое, что я смог найти. Может быть, пошлите электронное письмо этому парню и спросите, знает ли он о более новом сравнении или думал повторить это?
Стефан Тиберг
5

Посмотрите эту публикацию на serverfault для некоторых ссылок на веб-ресурсы на BSD. Он также содержит ссылки на документацию и тесты производительности SMP в ядре FreeBSD 7.x. Разработчики утверждают, что это лучше, чем сравнительно недавнее ядро ​​2.6, и показывают тесты на 8-ядерном ядре.

ConcernedOfTunbridgeWells
источник
2

В Википедии есть целая статья, посвященная сравнению * BSD.

Вот хорошая статья о ядре, сравнивающая NetBSD с FreeBSD.

А вот еще один прямо с сайта FreeBSD.

Джон Т
источник
Спасибо, но техническое сравнение сводится к технологии tag-soup. Это буквально <100 слов, 70% из которых похожи между NetBSD и FreeBSD.
Дламблин
хм ... я не могу найти что-нибудь на openbsd вообще. Это более новая из трех, но ей также приблизительно 13 лет. Может быть, они поставили двух других на равных, потому что их выпустили в том же году. Обновленный пост с тестами независимо.
Джон Т