Для регулярных выражений часто желательно сделать часть выражения нежадной. Для этого мы используем знак вопроса.
В чем разница между (.*?) а также (.*)? когда используется как часть большего выражения, чтобы захватить ноль или более символов?
Например, будет: (.*?)ng когда-либо дать другой результат, чем (.*)?ng ?
Конечные результаты одинаковы (подтверждено https://regex101.com/ ), но есть ли различия, которые не так очевидны?
angngдля тестовой строки в regex101 чтобы увидеть, как два выражения соответствуют различным частям строки.(.*)?ngэто правильное выражение. Это то, что я всегда использовал (и имеет больше смысла), но я читал книгу, которая использовала(.*?)ngи это выглядело неправильно, но у меня были проблемы с тем, чтобы положить палец на Зачем , Ваш пример хорошо это иллюстрирует. Кроме случаев, когда завершающее выражение (ngв этом примере) дублируется, можете ли вы вспомнить другие случаи, когда результаты будут другими?Ответы:
Как уже упоминалось в мой другой ответ ,
.*?версия ленивая Это означает, что часть, заключенная в скобки, будет применяться как можно меньше, чтобы регулярное выражение совпадало. Версия с вопросительным знаком вне скобок является жадной: она будет применяться к как можно большему количеству символов.Оба выражения будут иметь одинаковый эффект, если вы посмотрите только на совпадение, а не на совпадение. Два подстановочных знака совпадут если возможно , но один минимизирует захваченное количество, в то время как другой максимизирует его. Они отличаются, однако, тем, что они захватывают.
Давайте посмотрим пример захвата различий:
singing, Содержит буквальноеngдважды. В(.*?)ng,(.*?)будет хватать все до первогоng- как только он это видит, он готов: лень. Будет захватыватьsiв этом случае.(.*)?ngпостараюсь поймать как можно больше - это жадный - оставив только финалngиз. ЗахватываетsingiВот.Если во входной строке не будет нескольких экземпляров детали вне шаблона, вы не увидите разницы.
источник