Есть ли какая-то разница между mv и {cp + rm старый файл} в Unix?

• mv a b

• cp a b;rm a

Это два набора утверждений. Есть ли какая-то разница между тем, что они делают?

Предполагая, что файлы находятся в одной и той же файловой системе, mv просто меняет указатели в файловой системе, тогда как cp копирует все содержимое файла, а rm снова меняет указатели. Так что мв намного эффективнее.

Да, у mv есть шанс быть атомарным на том же диске, тогда как комбинация cp и rm никогда не имеет.

Это предполагает, что mv реализован с использованием rename(), что является вызовом, который имеет гарантию. Посмотрите, например, этот пост группы новостей , который цитирует POSIX:

Эта функция rename () эквивалентна для обычных файлов тем, которые определены стандартом ISO C. Его включение здесь расширяет это определение для включения действий над каталогами и определяет поведение, когда новый параметр называет файл, который уже существует. Эта спецификация требует, чтобы действие функции было атомарным.

В той же файловой системе mv изменяет ссылку на каталог, указывая на один и тот же индекс (данные файла и метаданные) таким образом:

• является атомарной операцией (она не может быть прервана другой операцией над файлом процесса)
• занимает всего тривиальное количество дополнительного дискового пространства (дополнительное имя в каталоге)
• сохраняет права доступа к файлам и права собственности
• может быть намного быстрее, в зависимости от объема данных

Скопируйте и удалите

• не атомарный (другой процесс может вмешиваться между командами cp и rm)
• требует краткого хранения данных файла на диске в течение короткого периода времени (между командами cp и rm)
• изменяет права доступа к файлу и владельца по умолчанию
• может быть намного медленнее или даже потерпеть неудачу, в зависимости от объема данных

Когда источник и место назначения находятся на одном физическом томе, тогда первый подход - это просто переименование и очень быстрое (даже если файлы очень большие).

cp& rmвсегда будет загружать / хранить все данные, даже если в этом нет необходимости.

милливольт по сути является операцией переименования. Это означает, что сам файл остается в том же месте на диске. Фактическая файловая операция не выполняется.

Да.

mv просто изменяет метаданные файловой системы в файле, относящиеся к его имени и расположению, тогда как cp создает отдельную копию файла, что занимает гораздо больше времени, так как он должен полностью прочитать первый файл и затем записать его содержимое в другой файл.

cp и rm намного тяжелее используют диск и могут перестать работать из-за дискового пространства.

Разница в том, что mv сохраняет атрибуты файла, а cp по умолчанию - нет, например, устанавливает дату создания на текущую дату.

Чтобы переопределить это значение по умолчанию, используйте «cp -p» для сохранения последней модификации данных, времени последнего доступа, идентификатора пользователя и идентификатора группы (только если у него есть разрешения для этого), биты разрешения файла и SUID и SGID биты.