Я заинтересован в приобретении массива NAS в качестве домашнего сервера, и в настоящее время я смотрю на диски 4x2 ТБ в массиве Netgear ReadyNAS с 4 отсеками.
Я понимаю, что RAID не является резервной копией, и я буду выполнять резервное копирование в другие места, однако имеющийся у меня NAS-сервер содержит только один внутренний жесткий диск, и я хотел получить его с большей емкостью и избыточностью (так что в случае одного из отказ дисков, мне не нужно восстанавливать все из резервных копий, и это более надежно, чем просто 1 диск и т. д.).
Есть ли рекомендуемый режим RAID для небольшого NAS с 4 отсеками? Я изучал RAID 5, потому что хотел иметь больше хранилища по более низкой цене, чем при использовании RAID 1 и необходимости удвоить емкость. Это правильное решение? Или есть другой режим для этого сценария, который считается лучше?
источник
Ответы:
RAID-5 является хорошим кандидатом для этой цели, учитывая, что вы больше заботитесь о емкости, чем о производительности чтения. RAID-10 обеспечивает лучшую производительность чтения (особенно последовательного, только чтение), но за счет большей емкости и производительности последовательной записи. Лично я запускаю массив из 3 дисков на своем рабочем столе, и поэтому для раздела ОС производительность для меня важнее, чем для хранения, и поэтому я делю массив на раздел для ОС с использованием RAID-10, а остальное выделяем для массив RAID-5 для хранения больших объемов медиаданных, где меня меньше заботит производительность, а больше эффективность хранения.
источник
RAID-5 - самый дешевый, но худший тип RAID. Это звучит как разумный выбор для вашей цели, так как он дает вам максимальный объем используемого дискового пространства. RAId-10 обеспечит более высокую производительность и надежность, но за счет «траты» 2 из 4 ваших дисков на избыточность вместо одного. Если бы это было только для домашнего NAS для медиа-файлов и т. Д., Я думаю, я бы выбрал дешевый вариант RAID-5.
источник