Я понимаю разработку, основанную на тестировании, что вам разрешено писать продуктивный код только при неудачном (красном) модульном тесте. Исходя из этого, у меня возникает вопрос, можно ли применять подход, основанный на тестировании, к другим формам...
Мой текущий проект, кратко, включает создание «случайно-случайных событий». Я в основном генерирую график проверок. Некоторые из них основаны на строгих расписаниях; Вы проводите проверку один раз в неделю в пятницу в 10:00. Другие проверки являются «случайными»; Существуют основные настраиваемые...
При выполнении цикла Red, Green & Refactor мы всегда должны писать минимальный код для прохождения теста. Именно так меня учили о TDD и как почти все книги описывают этот процесс. Но как насчет регистрации? Честно говоря, я редко использовал регистрацию в приложении, если не было чего-то...
Я пишу тестовый код для функции, которая обрабатывает PDF-файлы. Основная идея тестов заключается в том, что я указываю на некоторые PDF-файлы, которые я выбрал специально, они обрабатывают их, и я проверяю, что результат соответствует ожидаемому. Мой вопрос: где я должен хранить эти большие файлы...
Мы достигли точки в нашем проекте, когда у нас есть почти тысяча тестов, и люди перестали беспокоиться о том, чтобы запускать их, прежде чем делать регистрацию, потому что это занимает много времени. В лучшем случае они запускают тесты, относящиеся к фрагменту кода, который они изменили, а в худшем...
Это то, что беспокоило меня некоторое время. На самом деле стоит модульное тестирование клиента API? Допустим, вы создаете небольшой класс, чтобы абстрагировать вызовы API-интерфейса REST. PetShop - очень простой API, и у него есть базовый набор методов: listProducts() getProductDetails(ProductID)...
Мы начинаем настаивать на покрытии кода здесь, на моей работе, и это заставило меня задуматься ... Насколько достаточно покрытия кода? Когда вы дойдете до точки снижения прибыли от покрытия кода? Что такое сладкое место между хорошим освещением и недостаточно? Это зависит от типа проекта, который...
Я работаю с новой командой, которая исторически не проводила ЛЮБОГО модульного тестирования. Моя цель - чтобы команда в конечном итоге использовала TDD (Test Driven Development) в качестве естественного процесса. Но так как TDD - такой радикальный сдвиг для команды, не занимающейся модульным...
Допустим, у меня есть функция (написана на Ruby, но должна быть понятна всем): def am_I_old_enough?(name = 'filip') person = Person::API.new(name) if person.male? return person.age > 21 else return person.age > 18 end end В модульном тестировании я бы создал четыре теста, чтобы охватить все...
Есть ответы на вопрос о том, как тестовые классы подключаются к базе данных, например, «Должны ли сервисные тестовые классы подключаться ...» и «Модульное тестирование - приложение, связанное с базой данных» . Итак, вкратце, давайте предположим, что у вас есть класс A, который должен подключаться к...
Сегодня мы тренировали TDD и обнаружили следующую точку недопонимания. Задача для ввода «1,2» - возвращаемая сумма чисел, равная 3. Что я написал (в C #): numbers = input.Split(','); return int.Parse(numbers[0]) + int.Parse(numbers[1]); //task said we have two numbers and input is correct Но другие...
Вы можете найти бесконечный список блогов, статей и сайтов, рекламирующих преимущества модульного тестирования вашего исходного кода. Почти гарантировано, что разработчики, которые программировали компиляторы для Java, C ++, C # и других типизированных языков, использовали модульное тестирование...
Я начал писать тестовые модули для моего текущего проекта. У меня действительно нет опыта с этим все же. Сначала я хочу полностью «получить его», поэтому в настоящее время я не использую ни свою платформу IoC, ни библиотеку-макет. Мне было интересно, если что-то не так с предоставлением нулевых...
У меня есть класс, который предназначен для генерации случайного пароля длины, которая также случайна, но ограничена, чтобы быть между определенной минимальной и максимальной длиной. Я создаю модульные тесты и столкнулся с интересной небольшой проблемой с этим классом. Вся идея модульного теста...
Если мой код содержит известный дефект, который должен быть исправлен, но еще не исправлен, и не будет исправлен в текущем выпуске, и, возможно, не будет исправлен в обозримом будущем, в случае неудачного модульного теста для этой ошибки в тестовый набор? Если я добавлю модульное тестирование, оно...
Я читал, что использование «нового» в конструкторе (для любых других объектов, кроме простых значений) является плохой практикой, так как делает невозможным модульное тестирование (так как тогда эти коллаборационисты тоже должны быть созданы и не могут быть смоделированы). Поскольку я не очень...
Я знаю, что это звучит очень похоже на другие вопросы, которые уже задавались, но на самом деле это немного отличается. Кажется, в целом считается, что программисты не способны выполнять роль тестирования приложения. Например: Джоэл о программном обеспечении - пять основных (неправильных) причин,...
Учти это: public function polynominal($a, $b, $c, $d) { return $a * pow($x, 3) + $b * pow($x, 2) + $c * $x + $d; } Предположим, вы пишете различные тесты для вышеуказанной функции и доказываете себе и другим, что «это работает». Почему бы тогда не удалить эти тесты и жить долго и счастливо? Я хочу...
При выполнении TDD и написании модульного теста, как можно сопротивляться желанию «обмануть» при написании первой итерации кода «реализации», который вы тестируете? Например: давайте мне нужно вычислить факториал числа. Я начинаю с модульного теста (используя MSTest) что-то вроде: [TestClass]...
Допустим, вы пишете в стиле ЯХДЗИ в стиле TDD. Вы хотите проверить часть кода, которая определяет, является ли набор из пяти бросков кубика фулл-хаусом. Насколько я знаю, при выполнении TDD вы следуете следующим принципам: Сначала напишите тесты Напишите простейшую вещь, которая работает Уточнение...