Есть две основные структуры кодовой базы, которые я видел, когда дело доходит до инфраструктур MVC. Проблема в том, что у них обоих есть организационная ошибка, связанная с ними.
Стандарт MVC
/controller
/model
/view
Проблема: Нет разделения связанных компонентов (форум, блог, пользователь и т. Д.)
Модульный MVC
/blog
/controller
/model
/view
/user
/controller
/model
/view
/forum
/controller
/model
/view
Выбор системы на основе модулей оставляет вас с проблемой.
- Длинные имена (Forum_Model_Forum = forum / model / forum.php) (как Zend)
- Файловая система выполняет поиск,
is_file()чтобы определить, какая папка имеет модель форума? (Как и Кохана)
Есть ли у них какие-либо другие структуры MVC, которые хорошо работают при попытке разделить разные модули? Есть ли преимущества от этих структур, которые я пропускаю?
web-applications
mvc
web-framework
file-structure
Xeoncross
источник
источник
Ответы:
Пытаться:
Ваши модели - это сердце вашего приложения. Вы должны разработать и кодировать их как отдельный пакет. Контроллеры - это просто клиенты вашей модели, которые превращают активность пользователя в действия для вашей модели. Представление - это только один конкретный способ отображения данных из вашей модели. Если ваше приложение растет, вы можете пойти еще дальше, отделив клиентов от модели:
Это должно сделать очевидным, что у вас может быть несколько клиентов, которые так или иначе взаимодействуют с одной моделью.
источник
;)
Я нашел лучшую структуру для MVC / HMVC Framework вместе взятых. Для основного вам нужно использовать базовые контроллеры / модели / представления ... но для отдельных компонентов модулей курса ...
Так что в моей структуре MVC / HMVC структура выглядит так:
Также, если мне нужно, я добавляю в модули библиотеки, i18n или помощники.
Соглашение об именах легко, для контроллеров и моделей я добавляю суффиксы _Controller и _Model. Для контроллеров и моделей из модулей я также добавляю префикс с именем модуля, например. Профиль контроллера в модуле Пользователь будет назван User_Profile_Controller.
Так что очень легко и быстро найти то, что вам нужно.
источник
Систематическое именование классов помогает избежать конфликтов имен между компонентами. Длинное именование классов вряд ли приведет к серьезным потерям производительности. Я считаю эту схему именования довольно полезной при кодировании, потому что легко увидеть, что происходит откуда.
Это очень сильно зависит от того, как система была реализована, но структура файловой системы обычно следует соглашению, которое обеспечивает немедленный доступ к нужному компоненту без обширных поисков в файловой системе.
Вот пример, предположим, что должен использоваться компонент форума:
Информация:
Имя контроллера: индекс
$ controller_path = BASEDIR. 'модуль /'. $ component_name. '/ controller /'. $ controller_name. '.Php';
Также важно отметить, что при загрузке типичного веб-сайта возникают буквально сотни запросов к файловой системе, поэтому добавление некоторых не повредит.
источник
У меня есть работа с сайтами, которые начали с первого «Стандартного MVC», но в итоге стали «Модульным MVC».
Если вы работаете на небольшом веб-сайте и не имеете большого опыта, вы можете начать со «Стандартного MVC». Если вы уже знаете, что веб-сайт будет очень сложным и большим, то вам придется привыкнуть к «Модульному MVC», это будет немного сложно в начале, но, в конце концов, вы привыкнете Это.
источник
Я на самом деле работаю над фреймворком и использую комбинацию структуры каталогов на основе модулей и в свободной форме. Моя структура по умолчанию для кода сайта с использованием фреймворка:
У вас также может быть папка модуля, которая не относится к контроллеру, и есть один по умолчанию вызов Core, который используется для хранения общих шаблонов сайта, таких как верхний и нижний колонтитулы. Это дает мне лучшее из обоих миров. Вы можете легко узнать, где находится контроллер, поскольку в каждой папке один контроллер, но для классов, таких как модели, вам не нужно искать, где находятся файлы, так как они находятся в одном каталоге (что также обеспечивает чистоту имен моделей). ,
То, как я загружаю файлы, немного отличается, так как я позволяю пользователю настраивать различные каталоги, в которых могут находиться классы, поэтому я сначала анализирую каталоги и сохраняю все расположения файлов классов в файле json, а затем использую это для быстрого поиска все остальные запросы (хотя я ищу способы улучшить это).
источник
Ответ на это был продиктован предложением PSR-0 которое все крупные системы начинают адаптировать или уже приняли.
Структура является:
Это означает, что вы ничего не можете сделать, чтобы исправить длинные имена файлов:
Это также означает, что вы должны использовать тупые смешанные файлы вместо строчных (если вы не используете сторонние библиотеки, они не будут работать).
источник
Решение Mathiases имеет большой смысл. И использование его структуры папок не мешает иметь подключаемый контент, например, добавление независимой / gallery / может выглядеть так
Теперь у нас есть общая «модель» и независимые при необходимости
источник