Элиза говорит: "О ... определить человека из машины?"
Кевин Клайн
8
"То, что 11 сентября было удивительным, не так ли?" - Человек получит ссылку, а машина гораздо реже. Как правило, лучшим способом было бы представить что-то, где можно ожидать приличного эмоционального отклика от человека, но где программист, возможно, не думал об этой ситуации. Ты выглядишь как осел, если это человек, хотя.
TZHX
3
Я полагаю, что 70% населения Земли (включая детей, взрослых, пожилых и умственно отсталых и т. Д.) Не получат эту ссылку, а 30% не получат ее, даже если вы скажете это на своем родном языке. Мы не честны с машинами.
Работа
7
Я хотел бы задать много вопросов, связанных с сексом.
Работа
3
закрыто? В самом деле? Это более субъективно, чем это?
Ответы:
51
Я бы просто спросил его: «Если бы вы могли задать вопрос кандидату на тестирование по тюрингу, что бы это было?».
Я не думаю, что это хороший вопрос. С одной стороны, оба "Что такое тест Тьюринга?" и «Я не знаю» будет вполне законным ответом большинства людей и тривиальным выбором для машины.
Петер Тёрёк
3
Ну тогда вы могли бы объяснить, что это такое, и затем спросить еще раз.
Мистер Шикаданс
4
Дело в том, что машина будет входить в бесконечный цикл и переполняться стека, следовательно, будет выявлено!
Филипп
6
@Philippe, если его не учили задавать сложные вопросы на programmers.stackexchange.com ...
36
What is the meaning of...'); DROP TABLE Responses;
+1. Смотрите также xkcd.com/327 «Вы действительно назвали своего сына Robert'); DROP TABLE Students;»?
Петр
1
@ Горан, удивительно! Кстати, этот ответ довольно точно характеризует испытуемого.
П Швед
24
Люди используют взаимопонимание, чтобы понюхать выдумку
По сути, это означает, что всегда будет требоваться ряд вопросов и последующий анализ ответов, чтобы установить, является ли анонимная сущность в конце строки человеком или нет. Один вопрос не достигнет этого.
Я полагаю, вы могли бы спросить: "Вы встретите меня на парковке через 2 минуты?" а потом посмотри что получится.
Это правильный ответ. Тест Тьюринга включает в себя беседу с возможным ИИ, а не только один вопрос / ответ, что было бы почти тривиально, чтобы написать ИИ, который мог бы пройти.
crudcore
22
Вы находитесь в пустыне, прогуливаясь по песку, когда внезапно смотрите вниз и видите черепаху, которая ползет к вам. Вы наклоняетесь вниз, переворачиваете черепаху на спину. Черепаха лежит на спине, ее живот запекается под жарким солнцем, бьется ногами, пытаясь перевернуться, но не может, не без вашей помощи. Но ты не помогаешь. Это почему?
@Jader, в ответ на твой запрос они записаны для него.
4
И если ответ «Позвольте мне рассказать вам о моей матери ...», то 1) это машина, и 2) RUN
rsenna
18
"Почему крышки люков круглые?"
Возможно, последовало "Где ты видишь себя через 5 лет?"
РЕДАКТИРОВАТЬ: я подумал о том, что Дуглас Хофштадтер сделал восхитительную работу по этому конкретному вопросу (включая самый высокий рейтинг ответа) и нашел онлайн-версию на http://www.cse.unr.edu/~sushil/class /ai/papers/coffeehouse.html . Особенно сценарий, в котором он пытается раскрыть Николая в разделе «Постскриптум», является фантастическим чтением. Я считаю, что я прочитал это в Metamagical Themes.
Ничего ироничного. До сих пор машины совершенно не способны интерпретировать шутки и иронию. Хотя некоторые люди тоже, так что вы можете получить некоторые ложные негативы ;-)
Насколько мне известно, это отфильтровывает и большинство людей.
1
Особенно не носители английского языка.
Адам Матан
8
«Будет ли ваш ответ на этот вопрос отрицательным?»
Примечание. В первоначальном предложении о тестировании по Тьюрингу компьютер изображался как женщина, а интервьюер - как мужчина, а тест ограничивался пятью минутами. Если мужчина не смог определить, был ли компьютер женщиной или нет, через пять минут, мы должны были бы сделать вывод, что компьютер был интеллектуален, «потому что обратное не вежливо».
Сурок не мог бросить столько дерева, сколько сурка не мог бросить дерево.
Муравей
3
Но если бы сурок мог бросить и забить какое-то количество дерева, то какое количество дерева скинул бы сурок?
Кристоф Клас
3
Даже если сурок мог бросить дерево, и даже если сурок бросил дерево, должен ли сурок бросать дерево?
Бастиб
7
Сурок бросил бы все, что мог, если бы сурок мог срубить дерево. (Согласно скороговорке, хотя статья «Способность сурков к целлюлозным волокнам патрона» П. А. Паскевича и Т. Б. Шиа в «Летописи невероятных исследований», том 1, № 4, с. 4-9, июль / август 1995 г., пришел к выводу, что сурок может забивать 361,9237001 кубических сантиметров древесины в день.)
GSto
ZOT !!!!!!
oosterwal
5
Какова скорость воздушной скорости порожней ласточки?
Задайте логичный вопрос, который требует бесконечной рекурсии для оценки, и надеюсь, что программисты не были достаточно умны, чтобы объяснить такой вопрос.
@Tom Zych: Это является тест Тьюринга, в конце концов ...
oosterwal
2
"Когда вы в последний раз были в меру?"
С семантической точки зрения это разумный вопрос, и компьютер, вероятно, попытался бы ответить на него, но человек просто сказал бы: «А-а-а… давай… как, черт возьми, я узнаю?»
Что-нибудь с этим шаблоном, т.е. лингвистически, семантически и культурно разумный вопрос, но тот, который ни один реальный человек не задаст и не ответит. (Это может быть сделано, не вдаваясь в глубокие личные области - на самом деле, компьютер может быть запрограммирован для обработки тех, кто имеет «это личное»).
Я хотел бы спросить все, что не дает четкого ответа и которое обычно включает в себя сильные или разные мнения и / или эмоции от участников-людей. Например:
Что вы думаете о нынешней ситуации в Ливии?
Что вы думаете о недавней катастрофе в Японии?
Как вы думаете, мы должны разрешить гуманитарный кризис в Кот-д'Ивуаре?
Как вы думаете, почему Coldplay стал таким популярным?
Что вы думаете о Чарли Шине?
Какие новые технологии мы должны предвидеть в ближайшие двадцать лет?
Ответы:
Я бы просто спросил его: «Если бы вы могли задать вопрос кандидату на тестирование по тюрингу, что бы это было?».
источник
источник
Robert'); DROP TABLE Students;
»?Люди используют взаимопонимание, чтобы понюхать выдумку
По сути, это означает, что всегда будет требоваться ряд вопросов и последующий анализ ответов, чтобы установить, является ли анонимная сущность в конце строки человеком или нет. Один вопрос не достигнет этого.
Я полагаю, вы могли бы спросить: "Вы встретите меня на парковке через 2 минуты?" а потом посмотри что получится.
источник
Вы находитесь в пустыне, прогуливаясь по песку, когда внезапно смотрите вниз и видите черепаху, которая ползет к вам. Вы наклоняетесь вниз, переворачиваете черепаху на спину. Черепаха лежит на спине, ее живот запекается под жарким солнцем, бьется ногами, пытаясь перевернуться, но не может, не без вашей помощи. Но ты не помогаешь. Это почему?
источник
"Почему крышки люков круглые?"
Возможно, последовало "Где ты видишь себя через 5 лет?"
РЕДАКТИРОВАТЬ: я подумал о том, что Дуглас Хофштадтер сделал восхитительную работу по этому конкретному вопросу (включая самый высокий рейтинг ответа) и нашел онлайн-версию на http://www.cse.unr.edu/~sushil/class /ai/papers/coffeehouse.html . Особенно сценарий, в котором он пытается раскрыть Николая в разделе «Постскриптум», является фантастическим чтением. Я считаю, что я прочитал это в Metamagical Themes.
источник
Бросьте вызов игре «Глобальная термоядерная война». Или, возможно, игра в крестики-нолики против себя.
источник
Ничего ироничного. До сих пор машины совершенно не способны интерпретировать шутки и иронию. Хотя некоторые люди тоже, так что вы можете получить некоторые ложные негативы ;-)
источник
Я бы посмотрел, может ли он обрабатывать много сленга, неправильной грамматики и неявного значения так же эффективно, как человек:
источник
«Будет ли ваш ответ на этот вопрос отрицательным?»
Примечание. В первоначальном предложении о тестировании по Тьюрингу компьютер изображался как женщина, а интервьюер - как мужчина, а тест ограничивался пятью минутами. Если мужчина не смог определить, был ли компьютер женщиной или нет, через пять минут, мы должны были бы сделать вывод, что компьютер был интеллектуален, «потому что обратное не вежливо».
источник
"Вы Ватсон?" :-п
Помимо шуток, я думаю, что невозможно определить человека с помощью одного вопроса, особенно без какой-либо контекстной информации.
источник
Сколько дерева, будет ли сурок, а если сурок, то будет?
источник
Какова скорость воздушной скорости порожней ласточки?
источник
Если бы вы ответили нечестно, как бы вы ответили на этот вопрос?
источник
Я ожидаю, что ИИ попытается как-то вернуть мне Элизу, а человек ответит смущением или юмором.
источник
Задайте логичный вопрос, который требует бесконечной рекурсии для оценки, и надеюсь, что программисты не были достаточно умны, чтобы объяснить такой вопрос.
источник
Ну, скорее всего, у компьютера есть проблема с ответом на альтернативу:
Что было первым: курица или яйцо?
источник
Как бы выглядел М, если бы вы стояли на голове?
источник
«Если бы люди ничего не сказали, чтобы доказать, что они люди, что бы вы сказали?»
источник
Как самочувствие сегодня? и продолжить эмпатический разговор.
источник
Я бы спросил то, что мне всегда было интересно:
"Мэри Энн или Джинджер?"
источник
"Когда вы в последний раз были в меру?"
С семантической точки зрения это разумный вопрос, и компьютер, вероятно, попытался бы ответить на него, но человек просто сказал бы: «А-а-а… давай… как, черт возьми, я узнаю?»
Что-нибудь с этим шаблоном, т.е. лингвистически, семантически и культурно разумный вопрос, но тот, который ни один реальный человек не задаст и не ответит. (Это может быть сделано, не вдаваясь в глубокие личные области - на самом деле, компьютер может быть запрограммирован для обработки тех, кто имеет «это личное»).
источник
Я хотел бы спросить все, что не дает четкого ответа и которое обычно включает в себя сильные или разные мнения и / или эмоции от участников-людей. Например:
источник
«Извините, я опоздал. Меня задержали на похоронах моей матери».
Будет ли разумное существо, кроме человека, отвечать на это так, как это сделал бы человек? Думаю, нет.
источник
Почему парень может сказать другому: «О, будь хорошей девочкой, поцелуй меня»?
источник
Какая у вас дата рождения :) И имя мамы тоже :) :) :)
источник
Первый: "Вы программист?"
Если нет, то не программа.
Если да:
"Вы предпочитаете Emacs или VI?"
Если это не начало огненной войны, это машина :)
источник