Каков предполагаемый или целевой размер организации для крупномасштабных схваток (LeSS) и масштабируемой гибкой структуры (SAFe)?

10

Руководство по Скраму определяет единицу, состоящую из Владельца продукта, Команды разработчиков из 3-9 участников и 1 Мастера Скрама для примерно от 5 до 11 участников. Я видел случаи, когда у Владельца продукта может быть вспомогательный персонал или у команды может не быть специального Scrum Master, чтобы немного изменить это число, но, похоже, это обходится примерно дюжине человек.

Руководство Nexus описывает один метод масштабирования Scrum для работы с 3-9 командами Scrum, работающими над одним продуктом. Он добавляет новую Команду интеграции Nexus, которая может быть преданным членом или состоять из людей из различных команд Scrum. Исходя из этого руководства, оно составило бы около 20-120 человек.

Дисциплинированный Agile может масштабироваться от одной команды до N команд. Стандартный размер отдельной группы будет примерно таким же, как в Scrum - 3-9 участников плюс вспомогательные роли от различных специалистов, независимых групп тестирования, экспертов в области и т. Д. В этой структуре рассматриваются не просто масштабирование, а применение гибких методов. в крупных организациях регулируемые среды с обязательным соблюдением, аутсорсинг, глобально распределенные команды. Кажется, что ограничением является то, что у вас будет один экземпляр DA для каждого продукта или линейки продуктов.

В той или иной степени я принимал участие в разработке или реализации процессов с использованием Scrum, Nexus и DAD, поэтому я хорошо понимаю их. У меня нет практических знаний о LeSS и SAFe, помимо того, что я читаю, как говорят другие люди.

LeSS кажется простым. Это альтернатива Nexus, которая может масштабироваться намного больше. В правила LESS государства, МЕНЬШЕ предназначен для 2-8 команды и МЕНЬШЕ Огромный предназначен для 8+ команд, которые я бы оценить размер организации развития , чтобы быть около 15-80 для LESS и 80+ для LESS огромно. В зависимости от вашей организации, вы, вероятно, будете искать 20-110 человек в организации продукта для LeSS и более 100 человек в LeSS Huge, включая управление, независимый контроль качества, операции и так далее. Обе формы LeSS, по-видимому, ориентированы на один продукт или, возможно, тесно связанный набор продуктов (например, линейку продуктов или набор микросервисов). У каждого продукта будет свой экземпляр LeSS (или LeSS Huge).

SAFe, похоже, включает в себя всю организацию - операции, пользовательский опыт, корпоративных архитекторов и системных инженеров, менеджеров по продуктам, QA, разработчиков и так далее. У него есть две модели - трехуровневая организация и четырехуровневая организация. Трехуровневая организация определяет команду, программу и портфолио. Четырехуровневая организация добавляет уровень потока создания ценности между программой и портфелем. Судя по количеству идентифицированных ролей, создается впечатление, что он нацелен на крупные корпоративные организации с несколькими продуктами и параллельными программами. Читая их руководство по осуществлениюПохоже, что они ожидают, что внедряющая организация обучит руководителей и менеджеров, а затем, по крайней мере, 50 членов команды разработчиков. Минимальный размер организации, по-видимому, составляет пару сотен человек во всех идентифицированных группах и нескольких продуктах, чтобы реализация имела смысл.

Правильно ли я полагаю, что LeSS является «конкурентом» Nexus по отношению к целевой аудитории, а SAFe нацелена на очень крупные организации с большим количеством продуктов или линейок продуктов, гораздо больше, чем другие масштабируемые гибкие платформы?

Томас Оуэнс
источник

Ответы:

2

В качестве объективного источника, я думаю, мы могли бы использовать матрицу ASK (Agile Scaling Knowledge) . Он поставляется с 9 заранее определенными масштабированными гибкими фреймворками.

В настоящее время они определяют следующие размеры:

  • Малый: <100 человек или 10 команд
  • Med:> 100 <500 человек или 50 команд
  • Большая организация:> 500 человек или 100 команд

Затем они ранжируют рамки, которые вы называете так:

  • Nexus: маленький, но Nexus + может пройти более 9
  • LeSS: Med - Large
  • БЕЗОПАСНОСТЬ: Большой - Предприятие

Из этой информации я бы сказал, что Less и Nexus могут сравниваться на «среднем» уровне, но LeSS фокусируется больше на большей стороне, в то время как Nexus фокусируется на меньших установках.

SAFe, кажется, единственная, которая ориентирована на крупные и даже более крупные (корпоративные) организации. Тем не менее, мне интересно, могут ли компании, внедряющие SAFe, быть действительно гибкими. (Звучит скорее как мечта консультанта, но, возможно, это другой вопрос ;-)

Лично я не работал в компаниях более 3 команд. Так что, возможно, я не тот человек, который может подтвердить эту информацию. Может быть, вы можете обсудить это на практических занятиях, где есть несколько тренеров, которые, возможно, работали с компаниями, использующими эти разные платформы масштабирования.

Нильс ван Реймерсдал
источник
2

Я сертифицированный практик LeSS и консультант программы SAFe. И LeSS, и SAFe рассчитаны на команду любого размера от 50 до тысяч человек. Самая большая реализация LeSS, о которой я знаю, - это автомобиль BMW с самостоятельным управлением, в команде которого 1800 человек. БЕЗОПАСНО, однако, я знаю много организаций с 4000+ людьми в командах.

Я думаю, что размер организации не должен быть вашим решающим фактором для структуры, это очень упрощенное представление. каждая структура имеет оптимизирующий контекст.

LeSS работает лучше всего, если вашей главной задачей является гибкость в разработке продукта. Однако SAFe работает лучше всего, если вам нужна ловкость, но у вас низкий аппетит к риску, и вы готовы пожертвовать некоторой ловкостью ради стабильности.

SAFe - это большая и сложная структура, которая является недостатком, но она хорошо работает с организациями, которые не хотят упрощать. Я написал и статью, обобщающую некоторые ключевые аспекты Scaled Agile Framework . Он суммирует ключевые роли, артефакты и церемонии SAFe, чтобы сделать его немного проще для понимания.

Квадрат
источник