Тест на способности программиста [закрыто]

У меня много друзей, которые видят, что я делаю, находят это интересным и задают мне вопрос

Do you think I could be a programmer?

Мой ответ

...   ummm  ...  do you like math?

Я хотел бы получить полезный ответ, так что я не знал, знал ли кто-нибудь о достаточно приличном тесте на способности для кого-то, кто бы начинал с нуля, но имел навыки критического мышления и решения проблем?

«Любящая математика» - плохой тест. Мне никогда не нравилась математика (в основном потому, что 90% учителей математики в старших классах сосали).

Когда вы говорите «математика», большинство людей думают, что вы имеете в виду «тщательное решение уравнения в соответствии с очень строгим набором правил». Программирование совсем не так.

Программирование больше похоже на рисование, потому что то, что вы можете достичь, ограничено только тем, что вы можете себе представить.

Важна способность представить систему и понять, как она работает.

• Вы думаете о том, как все работает?
• Вы думаете о способах улучшения повседневных вещей?
• Можете ли вы представить себе, как построить что-то из простых строительных блоков?

Я помню, как в детстве я проводил тест на способности Brainbench ; Я до сих пор храню сертификат где-то подальше ...

Схема теста:

Abstract Thinking
    Process Flow
    Spatial Manipulation
Analytical Reasoning
    Inductive Reasoning
    Logic Application
    Word Problems
Attention to Detail
    Following Instructions
    Reading Comprehension
    Rule Interpretation
    Writing Analysis
Mathematical Problem-Solving
    Word Problems
Process Mapping
    General Processes
    Letter Manipulation Processes
    Number Manipulation Processes
    Shape Manipulation Processes

Есть шанс, что уже есть хороший.

См., Например, обсуждение отделения овец программирования от непрограммированных коз :

Все учителя программирования считают, что их результаты отображают «двойной горб». Как будто есть две группы населения: те, кто может [программировать], и те, кто не может [программировать], каждая со своей независимой кривой колокольчика. Почти все исследования в области преподавания и обучения программированию были сосредоточены на преподавании: измените язык, измените область применения, используйте IDE и работайте над мотивацией. Ничего из этого не работает, и двойной горб сохраняется. У нас есть тест, который выбирает население, которое может программировать, до начала курса. Мы можем разобрать двойной горб. Вы, вероятно, не верите этому, но вы будете после того, как услышите разговор. Мы не знаем точно, как / почему это работает, но у нас есть несколько хороших теорий.

То , что тест определяет, как согласуются люди с Операционализацией последовательности инструкций. Это означает, что они могут строить модели (абстракции) в своих умах и работать с ними.

Я думаю, что более важным «тестом» было бы показать им простой язык программирования / среду, с которой они могут играть. Например, обработка или питон . Если они могут учиться и получать удовольствие от использования такого языка - возможно, при решении простой задачи или двух - тогда это, вероятно, лучший «тест на способности», который вы могли бы попросить.

"Тебе нравится математика?" неплохое начало. Математика имеет решающее значение, после этого ...

Желательно посмотреть, смогут ли они взять проблему и начать разбивать ее на блоки, просто в речи, могут ли они шаг за шагом пройти через основную проблему - это хорошее начальное начало.

• Как бы вы сказали роботу, как сделать чашку чая? Будьте максимально конкретны.
• Как заказать еду в McDonalds, какие шаги необходимо предпринять для обработки заказа, от первоначального указания до предоставления сдачи / еды.
• Как работает телефонная система?

Если они могут ответить на них хорошо, в аналитической и глубокой манере, которую программист имеет изо дня в день, они, вероятно, справятся с этим.

Как только вы подвергаетесь кодированию, у вас либо есть принуждение сделать это, либо нет. Способность - это только один из факторов того, насколько хорошо вы это сделаете. Подверженность хорошим примерам, инструкциям, время на задачу, усилия другие. Реальное желание / необходимость что-то сделать значительно облегчает использование других факторов.

Лучший вопрос, чем «Тебе нравится математика» - это «Тебе нравится решать логические головоломки»? Это такие вещи, как судоку и т. Д., Или выяснение ответа на такие загадки, как «Джон, Энн, Питер, Мэри и Бретань - соседи. У Джона белая машина, Бриттани живет слева от Анны, бла-бла, в каком порядке». чтобы они жили?

Потому что вот что такое программирование: одна огромная логическая головоломка.

Я думаю, что лучший вопрос: "Вам нравится строить вещи из блоков lego?"

Как и Гасто, персонаж из фильма Рататуй сказал:

Любой может готовить.

Таким же образом любой может программировать. Но не все будут хороши в этом. Большинство программных заданий требуют среднего уровня способностей и компетентности.

Просто ответь да. Почему? Потому что большинство людей просто хотят, чтобы их оценил кто-то, кого они считают умным.

Я думаю, что математика важна. Не с точки зрения того, что вам нравится строго проверять материал, который требовался бы для серьезного математика. Но, учитывая проблему, которая важна для вас, вы можете сформулировать вопросы, связанные с ее решением, математическим путем. Я утверждаю, что все, что делает компьютер, - это математика, он принимает какие-то символические данные и выполняет на нем какие-то операции. Это суть математики. Таким образом, вы должны иметь возможность абстрагировать вещи в какую-то математическую структуру и рассуждать о шагах вперед. Не имея этого, вы просто взламываете, выбрасываете некоторый код и надеетесь, что он делает то, что вы хотите. Быть способным решать сложные алгебры, не делая опечаток и заблудиться, вероятно, не так необходимо. Но возможность сформулировать план очень важна. Я часто пишу десять программ, чтобы убедиться, что моя не слишком сложная математика была выполнена правильно. Объединение компьютеров с математикой для целей проверки, обнаружения и «да» для выяснения деталей, когда их много, является реальным ключом.