Я продолжаю видеть, что рекрутеры, разработчики и т. Д. Называют Node.js фреймворком. На мой взгляд, это из-за незнания того, чем на самом деле является Node.js.
Часто в должностных инструкциях Node.js группируется как библиотека среди AngularJS , React и т. Д. Обычно я вижу, что ее вводит кто-то, кто не знает различий (HR, рекрутер и т. Д.).
На мой взгляд, Node.js - это платформа или среда выполнения; он отключает DOM API (JavaScript в браузере) для различных других API, таких как файловая система (поскольку он работает как сервер, а не в браузере).
Почему люди думают, что Node.js - это фреймворк? я ошибся? Это на самом деле рамки?
terminology
node.js
ndugger
источник
источник
Ответы:
Сложно сказать, потому что эти слова не очень четкие. Говоря простым языком, я думаю, что нетипично называть Node.js фреймворком, конечно, но мне было бы трудно спорить, почему именно это не так.
Все это становится рискованным, и я часто вижу очень плохое использование языка, поэтому я буду откровенен и начну с самого низа
JavaScript - это компьютерный язык, то есть, в узком смысле, набор соглашений, которые позволяют нам читать и интерпретировать кучу текста как имеющую семантику выполнения - причудливое слово для «способа интерпретации языка как набора инструкций». Классы программ , называемых переводчиков , составителей , transpilers , пуха , текстмаркеры и т.д. Все принимают текст в и попытаться сделать что - то с этим традиционным пониманием того , как выполнить код.
Теперь давайте немного углубимся в семантику исполнения. Как правило, семантика исполнения включает в себя процесс чтения текста на языке и получения либо описания абстрактной машины, либо описания наблюдаемых побочных эффектов . Что я хотел бы предложить, так это то, что оба они предполагают необходимость наличия какого-то «низкоуровневого API» для управления машиной или для выполнения наблюдаемых эффектов. Они обычно считаются частью среды выполнения
Слово « среда выполнения» обычно используется для обозначения как набора самих предполагаемых примитивов, так и их фактической реализации.
Итак, теперь мы добрались до чего-то волосатого. Язык - это набор соглашений, которые предполагают существование среды выполнения, чтобы придать смысл своей семантике выполнения. Он никогда не "исследует их", поскольку они находятся вне области видимости.
Чтобы фактически использовать язык, вам нужно что-то вроде компилятора или интерпретатора наряду с реализацией во время выполнения. Компилятор / интерпретатор и это время выполнения идут рука об руку, фактически выполняя ваш код.
Так где же Node.js вписывается в это?
Мы должны разбить его на части:
Так что Node.js много чего!
Но разве это основа?
Вот где терминология полностью разваливается - никто не имеет хорошего, последовательного, значимого определения того, что такое структура на самом деле.
Бушуют споры: «что такое фреймворк против библиотеки», и они заканчиваются неудовлетворительными вещами, такими как «библиотека - это то, что вы называете, а фреймворк - это то, что вызывает вас». Я даже не хочу давать такое грустное объяснение в свете дня, но JavaScript, и JavaScript Node.js в частности, является огромным ударом по этому определению, поскольку вся техника прохождения обратных вызовов означает, что вы постоянно переключаетесь между вызовами и быть призванным.
По моему личному мнению, здесь есть что-то существенное. Я не хочу рисовать яркие линии, но я просто скажу
Конечно, это очень сложная линия, но я хочу выделить действительно интересный момент о фреймворках:
Фреймворки подразумевают ряд соглашений о том, как интерпретировать код; поэтому они сами по себе являются языком.
Это может быть тем, о чем люди тоже хотят спорить, но если вы купили мое более раннее определение, что язык - это просто набор соглашений, которые дают жизнь блоку текста, то всякий раз, когда вы устанавливаете новый уровень соглашений, вы ' Мы создали новый язык. Возможно, с помощью фреймворков исходные материалы представляют собой семантические интерпретации их основного языка вместо текстовых файлов, но идея та же!
Итак, учитывая все вышесказанное, я совершенно счастлив назвать Node.js фреймворком, даже если он идет вразрез с нормой! Node.js добавляет функциональность в сырой JavaScript путем расширения языка . С ним появляются новые предположения и инструменты для работы на этом расширенном языке. Функционально эти идеи совпадают с идеями других общепринятых сред, таких как Ruby on Rails .
Я бы сказал, что если в этот момент вы чувствуете тошноту и хотите утверждать, что между Ruby on Rails и Node.js существует огромный разрыв, то я , конечно, с вами . Тип концептуальных миров, в которых живут эти два, кардинально различен - я просто хочу сказать, что это одно и то же: наборы соглашений для расширения возможностей базового языка в определенной области.
Я также рад предположить, что домен Node.js крошечный и узкий, и, следовательно, добавленные в него соглашения просты для осмысления и относительно легко сделать корректными. OTOH, Ruby on Rails живет в сложной, плохо определенной области «бизнес-веб-приложений», что означает, что содержащиеся в нем соглашения, безусловно, нечетки и нарушены.
Но все это долгий способ сказать, да, рекрутеры, вероятно, понятия не имеют, что они имеют в виду, когда говорят это. Я предполагаю, что «фреймворк» звучит как лучшее, более унылое слово, чем «время выполнения» или «движок».
источник
probably have no idea«framework» - это слово, которое вы можете понять, не будучи программистом, полезная функция, если ее не учитывать, когда она действительно будет иметь значение.источник
Узел - это среда выполнения или среда. Это не рамки. Люди (я чувствую) часто ошибаются, потому что такие фреймворки, как express, вездесущи с node.
больше читать о средах исполнения и фреймворках, если вам интересно.
источник