Использует ли игровая индустрия автоматизированное тестирование визуальных частей игр / рендеринга? Как?

Некоторые части игры легко тестируются автоматически (логика, математика, обработка ввода); но есть также много визуального и не легко проверяемого.

Я был бы удивлен, если бы игровая индустрия оставила все это на ручное тестирование; в нем достаточно денег, чтобы я догадался, что были приложены усилия для того, чтобы можно было провести регрессионный тест, по крайней мере, для некоторого визуального аспекта игр.

Это правда? Если да, то как можно протестировать рендеринг игр? Захватывать выходные данные и сравнивать изображения (это может быть надежно?)? Перехват данных с видеокарты на низком уровне? Захватывает информацию вершин (и т. Д.) На пути к графической карте? Кажется, что есть много возможностей; но я не могу найти информацию об этом :(

Примечание: Этот вопрос был помечен как простофиля из этого один , но я не спрашиваю о конкретных технологий / рамки / инструменты о том , как это сделать, но в более широком смысле идеи вокруг этой практики, и что фактическая игровой индустрии делать (если они делают вообще).

Любая компания поступит по-разному, даже разные игры будут испытаны по-разному.

• Возможно, недостаток информации о графике объясняется тем, что рендеринг действительно довольно «повторяющийся» (я не могу придумать лучшего слова, извините), и в типичной сложной сцене будет достаточно примитивных комбинаций, поэтому большинство людей обычно могут легко увидеть большинство глюков ( за исключением менее используемых шейдеров, но можно использовать специальный уровень / демонстрацию стресс-шейдеров). Помните, что люди были охотниками в течение тысяч лет :), поэтому, вероятно, мы созданы, чтобы видеть глюки.
• Кроме того, свобода передвижения, присутствующая в большинстве игр, и рандомизация других элементов в типичной игре, которая делает ее более «реалистичной», обычно являются кошмаром для применения чисто автоматических тестов: на самом деле, тестер-человек найдет быстрее и больше ошибок, чем любой автоматический тест. Вы можете кодировать логику для записи времени, статистики и позиций / углов / других переменных, когда тестер играет ... так что даже на неавтоматизированных тестах у вас будет обратная связь, подобная автоматизированным тестам. Обычно полезно иметь возможность воспроизвести любую записанную сессию бета-тестера (и, как правило, это хорошая функция и для финальной игры).
• Например, о статистике рендеринга вы можете получить: статистику подсчета вызовов для каждого из шейдеров (поскольку вы будете делать вызовы, достаточно сохранить несколько счетчиков), количество загрузок (то же самое вы будете контролировать, когда Обновлены буферы GPU), тайминги (не только fps, а также промежутки между каждым вызовом) и т. д. При необходимости (но я считаю, что это не рекомендуется, за исключением случаев поиска конкретной ошибки), вы можете получить статистику от самой видеокарты. (например, вы можете получить показатели заполнения и другие, используя запросы окклюзии).
• Наконец, другая причина для использования бета-тестеров заключается в том, что разные графические карты будут, вероятно, работать по-разному ... вам может потребоваться ферма машин для тестирования o_O. Любимые бета-тестеры будут смягчать весь этот беспорядок.

Надеюсь, что это поможет!

Отказ от ответственности: я не бета-тестер, я разработчик XDDD.