Предложить лучшие практики для создания класса Constants

Между членами моей команды ведутся дебаты по поводу объявления класса Constants. Мы перемещаем постоянные переменные в отдельный класс, как показано ниже.

public class Constants
{
      public const string StateId = "ST";
      public const string CountryId = "CI";
}

Несколько членов моей команды предложили объявить класс запечатанным, чтобы избежать переопределения, а некоторые предлагают пометить его как статический, чтобы избежать создания экземпляра класса Constant.
Однако я предпочитаю использовать его как Sealed со статическим конструктором, так как это поможет нам инициализировать переменные только для чтения в будущем. Пожалуйста, дайте нам несколько советов по этому вопросу.

Не совсем понятно, каков ваш вопрос, но если значения действительно постоянны, я не вижу проблемы с простым вариантом:

    public static class LocationConstants
    {
        public const string StateId = "ST";
        public const string CountryId = "CI";
    }

Использование staticв объявлении класса сигнализирует о вашем намерении для целей этого класса.

Марк Гравелл описывает некоторые потенциальные проблемы с константами в этом ответе переполнения стека . Только вы будете знать, если это проблема в вашей кодовой базе, но если значения могут когда-либо измениться, используйте public static readonlyвместо const, иначе любой код, ссылающийся на константы, необходимо будет перестроить, если значения изменятся.