Есть ли преимущество для программиста на С, читающего K & R? [закрыто]

Этот вопрос преследует меня, потому что я сейчас читаю Kernighan & Ritchie's: язык программирования C (K & R), но я встречаю много, и я имею в виду много программистов на C, которые никогда его не читали.

Итак, мой вопрос: есть ли преимущество в чтении K & R? Должна ли быть необходимость?

Полезно да, необходимо нет. K & R не является определением языка C. Это просто один из многих вводных текстов. Я нашел это особенно ясным и кратким, но другие читатели могут предпочесть другие тексты. Простое прочтение никак не отличает вас от других программистов.

Я бы согласился с Чарльзом Грантом: это не обязательно, но оно того стоит, и вот почему я так думаю:

Плохой материал

• Это от и поэтому может быть запутанным.
• Если вы уже хорошо знаете C, вы многому не научитесь.
• Если вы не поклонник стиля кода K & R, ваши глаза могут загореться.

3-й пункт незначителен, а 2 первых пункта относительно безболезненны, по крайней мере, вы знаете, что чтение не повредит.

Хороший материал

• Это хорошее введение для начинающих программистов, как для C, так и для программирования в целом.
• Это хорошее чтение (как в: оно читается легко и хорошо написано).
• Речь идет не только о технической ценности, но и об исторической ценности. Если вы стремитесь стать экспертом, хорошо знать, как развивался язык, поэтому хорошо взглянуть на книгу, появившуюся вскоре после ее появления, и одну из самых известных книг этого языка. С изменился. Незнание старых битов может оказаться бесполезным, если вам не нужно их использовать, но это может очень помочь, если вы столкнетесь со старым кодом или удивитесь, почему некоторые вещи были сделаны так или иначе.
• Опять же, это история. Чтение «Хакеров» от Стивена Леви или «Дилеров Молнии» от Hitzlick не учит меня чему-то техническому, но это анекдотично. Так или иначе, я считаю, что K & R также имеет большое значение в этом отношении.

Это не пустая трата времени, поэтому я бы сказал, взять копию в местной библиотеке и оставить ее на столе. Поднимите его в какой-то момент, и вы можете быть удивлены, что в пространственно-временном континууме была небольшая дыра, когда вы снова подняли голову.

Да, K & R является необходимым.

Вы должны читать это так же, как вы должны читать «Гамлет» и «Властелин колец», так же, как вы должны видеть Касабланку и «Унесенные ветром» и «Звездные войны».

Это потрясающая маленькая книга. Это изменило программирование, и оно изменило техническое письмо, и для поколения это представляло вершину стиля.

Что вы получаете, не читая это? Шесть часов? Двенадцать? Двадцать? Если вы серьезно относитесь к программированию, вы потратите тысячи и тысячи часов на написание кода. Если вы не можете читать, что еще вы не можете сделать?

Вполне возможно, что K & R не должна быть вашей первой книгой по Си. И в наши дни C не должен быть вашим родным языком. Сначала не важно читать K & R, но вы должны это прочитать.

А почему ты не хочешь? Это весело.

Да.

Это не очень хорошо, если вы хотите знать, как писать программы, используя текущие версии C, но ...

Это очень ясно объясняет, почему язык выглядит так, как и некоторые намерения, лежащие в основе проекта.

Если вас когда-либо просят документировать что-либо, «Язык программирования C» является абсолютным примером того, как это сделать. Хорошо организованный, четкий, лаконичный и читаемый. Это написано на простом английском языке с минимумом жаргона и ноль умных слов.

Я не уверен, что вы узнаете что-то отличное от K & R, чем от других книг по Си, но я склонен полагать, что вы можете узнать немного больше о людях, узнав, какие книги они предпочитают читать по этому вопросу.

• K & R - хорошо написанная и лаконичная книга, но немного рекомендованная.
• Моим личным фаворитом был Harbison & Steele , написанный так же хорошо, как K & R, но значительно более детальный.
• Если кто-то предпочитает книги из серии «… для чайников», я бы заподозрил их преданность своему ремеслу не потому, что эти книги такие плохие, а потому, что они не углубляются в детали.
• Если кто-то клянется книгами, написанными Гербертом Шильдтом, у него есть желание вдаваться в подробности, но я бы заподозрил его суждение в книгах, которые они выбрали.

В общем, я не думаю, что время, потраченное на чтение качественной технической книги (а K & R определенно одна, а не очень длинная), никогда не теряется.