Физическая Agile доска «всегда» лучше, чем электронный инструмент?
11
Всякий раз, когда возникает вопрос о том, какой инструмент Agile использовать, всегда найдутся люди, которые ответят: «Не используйте электронный инструмент, потому что вы потеряете преимущество большой доски, которое лучше генерирует командный разговор».
Это всегда так или есть ситуации, когда электронный инструмент - лучший выбор? Каковы некоторые плюсы и минусы каждого подхода?
Обычно дешевле . Даже для свободного программного обеспечения требуется сервер для работы, резервное копирование данных и так далее.
Легче в использовании, чем программное обеспечение, особенно для тех, кто менее технически или временно вовлечен.
Проще настроить . Напишите на нем, добавьте заметку, наклейку с сердцем и так далее. Многие программные пакеты менее гибки или требуют настройки.
Более видимым . Доска общего пользования - это то, что люди видят каждый день. Он усиливает поставленные задачи, передает процесс и может быть впечатляющим для тех, кто находится за пределами команды. Выступает в качестве точки фокусировки - команда «костра», где люди встречаются и обсуждают проблемы команды.
Незначительный момент, но некоторым людям также нравится тактильное удовлетворение от перемещения заметки из одного столбца в другой или креативность в рисовании картинок и символов, чтобы показать состояние или препятствия, а не смотреть на столбцы текста.
Проще сделать резервную копию . «Резервное копирование» физической доски или даже ее синхронизация с программным обеспечением может занимать много времени и разочаровывать.
Сохраняет историю и журнал аудита, тогда как на доске отображаются только текущие задачи.
Менее хрупкий . Записки на физической доске могут упасть. Письмо может быть стерто или смазано. Важные детали могут быть потеряны.
Масштабируется за пределы физического размера поверхности для большего количества задач и людей, особенно с проектором .
Автоматическая интеграция с другими инструментами, такими как отслеживание дефектов и управление проектами.
Может обеспечить стандартизированный процесс , такой как этапы или этапы.
Может производить метрики, графики и отчеты автоматически, такие как диаграммы сгорания.
Может быть распределен по разным командам в одном здании, разных зданиях, разных городах или даже разных странах.
Я бы порекомендовал создавать прототипы новых процессов с помощью белой доски или чего-то подобного, но по мере того, как команда масштабируется или расширяется, переходят на электронную систему. Потеря статуса вашей команды из-за пролитого кофе трудно объяснить руководству. Тем не менее, каждая команда отличается от других, и, как уже говорили другие, в разработке программного обеспечения есть немного, если таковые имеются.
+1 за физическую доску, являющуюся точкой фокусировки. Этот важный аспект легко упустить из виду.
Илари Каясте
Для резервного копирования доски используйте цифровую камеру. Если вы проливаете кофе на стену, вы заслуживаете объяснения руководству. (улыбается)
Майк Шеррилл 'Cat Recall'
Фотографии на доске @ MikeSherrill'Catcall - плохая резервная копия. Чтобы сделать его эффективным, вам нужно записать его содержание структурированным образом, что отнимает много времени.
Саймон Бергот
1
Цифровая камера - намного лучшая резервная копия, чем метод, который не делается, потому что это занимает слишком много времени.
Майк Шеррилл 'Cat Recall'
1
@ MikeSherrill'Catcall '... и в этом его сильная и слабая сторона.
Актон
16
Короткий ответ - нет". Длинный ответ начинается с осознания того, что в разработке программного обеспечения или в большинстве других областей нет абсолютов: все сводится к тому, что вам нужно и кому это нужно.
Физическая доска - очень универсальная и полезная вещь. Вы можете написать на нем, вы можете записать на него что-нибудь, вы можете положить на него учетные карточки с магнитами и перемешать их, вы можете встать и посмотреть на это, даже когда интернет / интранет не работает. Доска может содержать очень плотную информацию - рисунки, текст. Он имеет большее эффективное разрешение, чем экран компьютера, поэтому вы можете видеть больше информации сразу.
В целом, это низкотехнологичный и простой в использовании инструмент для многих типичных коммуникаций и отслеживания разработки.
Конечно, доска - это низкотехнологичная, и поэтому многие вещи, к которым мы привыкли как разработчики, не достижимы и не сложны. Вы не можете размещать гиперссылки, чтобы нажимать на учетную карточку на доске. Вы можете пропустить изменения, которые другие участники внесли в доску, когда вы не смотрели. Если ваша команда не находится в одной комнате, некоторые члены команды не смогут взаимодействовать с доской и вокруг нее. Это наиболее распространенный аргумент против использования досок: они не очень хорошо работают с территориально распределенными командами.
Если у вас есть менеджер проекта, то этот менеджер проекта, вероятно, будет интересоваться всевозможными показателями, которые можно легко получить из электронного инструмента, а не из досок.
Нет необходимости делать это или-или ситуацию - вы можете иметь электронную плату и физическую.
Наша команда использует электронную доску в качестве основного рабочего инструмента (мы используем Kanban) и в качестве авторитетного источника информации. Электронная доска имеет все задачи, обновляется по мере выполнения задач и т. Д.
В дополнение к этому есть физическая доска, которая имеет только основные истории. Это главным образом предназначено, чтобы создать видимость, особенно посторонним, таким как PM и заинтересованные лица.
Это означает, что изменения на электронной плате должны быть вручную скопированы на физическую доску, но это выполнимо, поскольку там отслеживаются только основные истории, которые обычно занимают как минимум один день.
Мы считаем это хорошим сочетанием: электронная доска полезна для мелких вещей, для повседневной работы и для метрик, и позволяет оставлять комментарии, ссылки на спецификации и т. Д. Физическая доска дает быстрый обзор состояния проекта и упрощает его. чтобы увидеть «большую картину».
Ницца. Какое эмпирическое правило для каких историй являются «основными»?
Кулават Эйдос
1
@KulawatTheEidos: Мы выкладываем большинство историй, которые приходят из бизнеса (если они не тривиальны). Мы опускаем большинство командных задач (внутренние вещи, такие как рефакторинг и изменения инструментов сборки), большинство ошибок и подзадач для истории. Таким образом, у нас есть только одна бумажная карточка на 5-10 электронных билетов.
слеське
1
Электронная гибкая доска необходима для распределенных команд.
Для тех из нас, где вся команда находится в одной комнате, физическая плата более проста и универсальна, но ей не хватает интеграции в другие (электронные) системы.
Между ними есть команды, где не все находятся в одной комнате, но рядом. В этом случае комбинация обоих решений также может иметь смысл.
В целом, от ваших требований зависит, предпочитаете ли вы одно другому или даже оба одновременно. Ключевым моментом является то , что не существует такого понятия , как одно решение для всех . Постарайтесь добиться наглядности, места для разговоров о вещах, обмена идеями, места для документирования вещей (и других требований, которые ставит проект) с вашей командой, и выясните, какой вариант или комбинация доски соответствует требованиям - это ваше решение.
Я не думаю, что электронная доска необходима для распределенных команд. Существуют такие приемы, как объединение людей в приятелей в разных местах, что может помочь командам чувствовать себя более связанными.
Это не означает, что виртуальная доска объявлений никогда не является правильным решением. И то, и другое иногда имеет смысл. Как всегда, это зависит ...
Если вы в конечном итоге оба, инструменты, такие как http://www.wallsync.net может помочь вам синхронизировать их обоих.
Но сначала вам нужна физическая доска. В электронной системе должны быть подробные документы и приложения, которые вы хотите связать с задачей. Не управляет процессом.
Я бы сказал, что физическая доска лучше всего справляется с схваткой, а электронная доска лучше всего справляется с отставанием
80% моей команды удаленно, поэтому наше обычное общение удаленно.
В этой ситуации я считаю, что электронная доска всегда кажется нам лучше, чем физическая доска. На самом деле, я не знаю, как бы мы эффективно делали физическую доску (я делал много физических досок в прошлом, когда большинство людей также присутствовали физически). Я думаю, одна камера, которую все мы наблюдаем - хотя, если мы смотрим на экран, это уже не совсем физическая доска для нас ...
Короткий ответ - нет". Длинный ответ начинается с осознания того, что в разработке программного обеспечения или в большинстве других областей нет абсолютов: все сводится к тому, что вам нужно и кому это нужно.
Физическая доска - очень универсальная и полезная вещь. Вы можете написать на нем, вы можете записать на него что-нибудь, вы можете положить на него учетные карточки с магнитами и перемешать их, вы можете встать и посмотреть на это, даже когда интернет / интранет не работает. Доска может содержать очень плотную информацию - рисунки, текст. Он имеет большее эффективное разрешение, чем экран компьютера, поэтому вы можете видеть больше информации сразу.
В целом, это низкотехнологичный и простой в использовании инструмент для многих типичных коммуникаций и отслеживания разработки.
Конечно, доска - это низкотехнологичная, и поэтому многие вещи, к которым мы привыкли как разработчики, не достижимы и не сложны. Вы не можете размещать гиперссылки, чтобы нажимать на учетную карточку на доске. Вы можете пропустить изменения, которые другие участники внесли в доску, когда вы не смотрели. Если ваша команда не находится в одной комнате, некоторые члены команды не смогут взаимодействовать с доской и вокруг нее. Это наиболее распространенный аргумент против использования досок: они не очень хорошо работают с территориально распределенными командами.
Если у вас есть менеджер проекта, то этот менеджер проекта, вероятно, будет интересоваться всевозможными показателями, которые можно легко получить из электронного инструмента, а не из досок.
источник
Так же, как дополнение к другим ответам:
Нет необходимости делать это или-или ситуацию - вы можете иметь электронную плату и физическую.
Наша команда использует электронную доску в качестве основного рабочего инструмента (мы используем Kanban) и в качестве авторитетного источника информации. Электронная доска имеет все задачи, обновляется по мере выполнения задач и т. Д.
В дополнение к этому есть физическая доска, которая имеет только основные истории. Это главным образом предназначено, чтобы создать видимость, особенно посторонним, таким как PM и заинтересованные лица.
Это означает, что изменения на электронной плате должны быть вручную скопированы на физическую доску, но это выполнимо, поскольку там отслеживаются только основные истории, которые обычно занимают как минимум один день.
Мы считаем это хорошим сочетанием: электронная доска полезна для мелких вещей, для повседневной работы и для метрик, и позволяет оставлять комментарии, ссылки на спецификации и т. Д. Физическая доска дает быстрый обзор состояния проекта и упрощает его. чтобы увидеть «большую картину».
источник
Электронная гибкая доска необходима для распределенных команд.
Для тех из нас, где вся команда находится в одной комнате, физическая плата более проста и универсальна, но ей не хватает интеграции в другие (электронные) системы.
Между ними есть команды, где не все находятся в одной комнате, но рядом. В этом случае комбинация обоих решений также может иметь смысл.
В целом, от ваших требований зависит, предпочитаете ли вы одно другому или даже оба одновременно. Ключевым моментом является то , что не существует такого понятия , как одно решение для всех . Постарайтесь добиться наглядности, места для разговоров о вещах, обмена идеями, места для документирования вещей (и других требований, которые ставит проект) с вашей командой, и выясните, какой вариант или комбинация доски соответствует требованиям - это ваше решение.
источник
Я не думаю, что электронная доска необходима для распределенных команд. Существуют такие приемы, как объединение людей в приятелей в разных местах, что может помочь командам чувствовать себя более связанными.
Это не означает, что виртуальная доска объявлений никогда не является правильным решением. И то, и другое иногда имеет смысл. Как всегда, это зависит ...
Если вы в конечном итоге оба, инструменты, такие как http://www.wallsync.net может помочь вам синхронизировать их обоих.
Есть некоторые преимущества физических плат, которые трудно (если не невозможно) скопировать с виртуальной, http://www.wallsync.net/blog/physical-cards-are-better-1/
источник
Используйте оба.
Но сначала вам нужна физическая доска. В электронной системе должны быть подробные документы и приложения, которые вы хотите связать с задачей. Не управляет процессом.
Я бы сказал, что физическая доска лучше всего справляется с схваткой, а электронная доска лучше всего справляется с отставанием
источник
80% моей команды удаленно, поэтому наше обычное общение удаленно.
В этой ситуации я считаю, что электронная доска всегда кажется нам лучше, чем физическая доска. На самом деле, я не знаю, как бы мы эффективно делали физическую доску (я делал много физических досок в прошлом, когда большинство людей также присутствовали физически). Я думаю, одна камера, которую все мы наблюдаем - хотя, если мы смотрим на экран, это уже не совсем физическая доска для нас ...
источник