Я делаю программу, которая будет публиковать данные в базе данных, и я столкнулся с шаблоном, который, я уверен, знаком: короткая таблица наиболее вероятных (очень вероятных) фиксированных значений, которые служат перечислением. Итак, предположим, что следующая таблица называется Status:
Положение дел Идентификатор описания -------------- 0 необработанных 1 ожидание 2 Обработано 3 Ошибка
В моей программе мне нужно определить Id статуса для другой таблицы или, возможно, обновить запись с новым Id статуса.
Я мог бы жестко закодировать идентификатор статуса в перечислении и надеяться, что никто никогда не изменит базу данных. Или я мог бы предварительно извлечь значения, основанные на описании (таким образом , вместо этого жестко ).
Каков правильный подход для синхронизации этих двух, перечисления и таблицы?
Ответы:
Я бы жестко запрограммировал перечисление в вашей программе, так как подозреваю, что эти различные статусы влияют на логику вашей программы. Если у вас новый статус, как ваша программа должна реагировать на этот новый статус?
Поскольку база данных является частью вашего приложения, я не думаю, что было бы целесообразно воздействовать на одну из них, не посоветовавшись с чем-то другим.
источник
pending. Конечно, наличиеStatusтаблицы дает вам ссылочную целостность, но это помимо того, что я пытаюсь сделать.StatusТаблицу не следует рассматривать как динамические через время выполнения приложения, и , таким образом , я не думаю , что вы должны прочитать его как таковые.Обычно я загружаю эти данные в статический кеш (обычно в HashMap или что-то в этом роде) при запуске приложения. Это позволяет избежать перекомпиляции только потому, что enum был каким-то образом модифицирован.
источник
Поскольку это статусы, они должны быть жестко запрограммированы в приложении, чтобы никакие изменения БД не повредили вашу программу (по крайней мере, нелегко). Это важно, потому что каждый статус, который должен быть добавлен, сначала должен быть закодирован, а не просто добавлен в БД.
У вас все еще должны быть те значения состояния, записанные в БД с их правильными описаниями на случай, если вам нужно, например, получить отчет.
Обычно у меня есть небольшой фрагмент кода, который подключается к БД и проверяет, что все состояния, перечисленные в конкретной таблице, имеют те же значения идентификатора / имени, которые я жестко запрограммировал в памяти. Если они не совпадают, я прерву выполнение программного обеспечения.
В зависимости от ваших потребностей вы, возможно, захотите реализовать несколько иное поведение, но в целом было бы неплохо в любом случае жестко прописать эти статусы.
источник
У нас схожие проблемы с моим проектом (унаследованный код, ура!). Основная проблема заключается в том, что «таблицы enum никогда не меняются», пока они не изменятся и не произойдет разрыв кода. У меня есть две стратегии смягчения, к которым я медленно перемещался.
Во-первых, и лучше всего, по возможности, исключить прямые ссылки на эти значения. Всегда спрашивайте: «Зачем мне напрямую использовать значение перечисления?» Во многих случаях это признак того, что в коде слишком много жестко закодированных предположений или он пытается слишком много манипулировать данными. Посмотрите, не можете ли вы создать более совершенные отношения в базе данных или более гибкий код для обработки того, чем манипулируют.
Когда это не работает, я перехожу к плану B: генерация кода. Поскольку таблицы меняются нечасто, и мы регулярно публикуем новые сборки, генератор кода может читать таблицы enum и писать код enum. Эта динамически генерируемая библиотека затем используется в проекте. Если БД изменится, следующая сборка не будет скомпилирована, что намного лучше, чем таинственные ошибки во время выполнения.
источник