Это не про @staticmethod
а @classmethod
! Я знаю, как staticmethod
работает. То, что я хочу знать, - это правильные варианты использования для @staticmethod
функции уровня модуля.
Я погуглил этот вопрос, и кажется, что есть общее согласие, что функции уровня модуля предпочтительнее статических методов, потому что они более питонны. Преимущество статических методов заключается в том, что они привязаны к своему классу, что может иметь смысл, если только этот класс использует его. Однако в Python функциональность обычно организована модулем, а не классом, поэтому обычно имеет смысл сделать его функцией модуля.
Статические методы также могут быть переопределены подклассами, что является преимуществом или недостатком в зависимости от того, как вы на это смотрите. Хотя статические методы обычно являются «функционально чистыми», поэтому их переопределение может быть неумным, но иногда это может быть удобно (хотя это может быть одним из тех «удобных, но НИКОГДА НЕ ДЕЛАЮЩИХ» вещей, которым только опыт может научить).
Существуют ли общие правила использования статического метода или функций уровня модуля? Какие конкретные преимущества или недостатки у них есть (например, будущее расширение, внешнее расширение, удобочитаемость)? Если возможно, также приведите пример.