Одинарные кавычки против двойных кавычек [закрыто]

Я только начал работу, где я пишу Python после того, как пришел из Java-фона, и я заметил, что другие разработчики склонны заключать строки в кавычки, используя одинарные кавычки ( '') вместо двойных кавычек ( ""). Например:

line1 = 'This is how strings typically look.'
line2 = "Not like this."

Есть ли для этого особая причина, кроме личных предпочтений? Это правильный способ цитирования строк? В частности, я хочу знать, есть ли какой-то тип стандартной или общепринятой передовой практики, которая определяет этот стиль кодирования.

Другие ответы верны в том смысле, что в этом нет никакой технической разницы, но я видел одно неформальное правило стиля в паре проектов с открытым исходным кодом: двойные кавычки используются для строк, которые в конечном итоге могут быть видны пользователю (нужны они или нет) перевод), а одинарные кавычки предназначены для строк, которые относятся к функциональности самого кода (например, ключи dict, регулярные выражения, SQL).

Это, конечно, не универсальное правило (или даже кодифицированное в PEP), поэтому, как и любой другой произвольный аспект кодирования, оно сводится к локальным правилам.

Обратите внимание, что PEP 8 (который я не заметил, когда писал этот ответ) говорит :

Этот ПКП не дает рекомендации для этого. Выберите правило и придерживайтесь его. Однако, если строка содержит одинарные или двойные кавычки, используйте другой, чтобы избежать обратной косой черты в строке. Это улучшает читаемость.

Как указывает комментатор, это не обязательно противоречиво, в зависимости от того, как вы интерпретируете «правило». То, что я предлагаю, на самом деле не работает со второй половиной цитаты.

Это очень просто:

• Одинарные кавычки позволяют встраивать двойные кавычки без экранирования.
• Двойные кавычки позволяют встраивать не экранированные одинарные кавычки.

Это наиболее Pythonic для использования '(одинарные кавычки), пока вам не нужны двойные кавычки.

Следующая цитата прямо из документации по строковым литералам.

доступны в строках Unicode. Префикс 'b' или 'B' игнорируется в Python 2; это указывает на то, что литерал должен стать байтовым литералом в Python 3 (например, когда код автоматически конвертируется с 2to3). За префиксом «u» или «b» может следовать префикс «r».

В строках с тройными кавычками допускаются (и сохраняются) новые строки без кавычек (за исключением того, что три неэкранированные кавычки в строке завершают строку. («Цитата» - это символ, используемый для открытия строки, т. Е. «Или».)

С технической точки зрения это не имеет значения, с точки зрения стиля несколько мыслей:

• Большинство других языков программирования используют двойные кавычки.
• При написании на английском языке обычно используются двойные кавычки.
• Одиночные кавычки полезны, когда в вашем приложении много нетехнического / повествовательного текста, потому что они позволяют вам использовать двойные кавычки более естественным образом. bar = '"It\'s awesome" he said.'
• С другой стороны, символ одинарной кавычки также используется несколько раз в английском языке. bar = "\"It's awesome\" he said."

В Python нет разницы между использованием одинарных и двойных кавычек. С практической точки зрения, в зависимости от типа данных, с которыми вы работаете, вы можете найти тот или иной стиль более удобным.

Тип цитат, используемых «по умолчанию» (если нет веских причин использовать одну или другую), в значительной степени зависит от личных предпочтений.

Для получения дополнительной информации см. Раздел « Строковые литералы» в документации по Python.

Некоторые вещи, которые следует учитывать при выработке привычки, использовать ли одинарные или двойные кавычки регулярно.

Двойные кавычки требуют нажатия двумя пальцами; и, следовательно, более вероятны ошибки при наборе текста, а также снижение скорости

Ваш редактор может показывать одного персонажа лучше другого; для облегчения визуальной отладки синтаксиса.

Строки документа используют тройные символы: что выглядит лучше? """""" или же ''''''

Хотя я не видел этого в ОС Windows, некоторые инструменты синтаксиса или документации могут ожидать двойные стихи в одинарных кавычках.

Для большинства уроков по Python, которые я видел, я вижу противоположность вашему опыту. Я обычно вижу двойные кавычки.

По моему мнению, я предпочитаю использовать двойные кавычки для строки.

Почему? Для программистов других языков можно быстро адаптироваться и легче понимать код.

Если программист C видит:

'Writing "It\'s big?" No.'

Будут колебаться вместо:

"Writing \"It's big?\" No."