Это неуклюжий интервал какой-то стиль?

Читая другой код программиста, он использует формат, который я никогда не видел. НАПРИМЕР

    namespace MyNs.HereWeAre
         {//tab here for some reason
         public class SomeClass
               {//here's another tab
               public string Method()
                    {//yet another tab
                    string _variable = "";//no tab implementation
                    return _variable;
                    }
               }//eof - class  (Yes these eof comments are on every file)
        }//eof - namespace
// eof - file

Я признаю ... этот код раздражает меня. Трудно добиться этого стиля. Нужно бороться с форматированием по умолчанию, предоставляемым IDE, visual studio.

Я мог бы проглотить эту таблетку немного легче, если бы знал, что для этого стиля есть веская причина. Этот стиль проистекает из какого-то другого языка программирования / IDE?

Да: http://en.wikipedia.org/wiki/Indent_style#Whitesmiths_style

Стиль Whitesmiths, также называемый стилем Wishart в меньшей степени, сегодня встречается реже ... Первоначально он использовался в документации для первого коммерческого компилятора C, Whitesmiths Compiler . Он также был популярен в первые годы существования Windows, так как он использовался в трех влиятельных книгах по программированию для Windows, Руководстве для программистов по Windows от Durant, Carlson & Yao, Программировании Windows от Petzold и Windows 3.0 Power Programming Techniques от Norton & Yao. ,

Этот стиль помещает скобку, связанную с оператором управления, в следующую строку с отступом. Заявления внутри фигурных скобок имеют отступ на том же уровне, что и фигурные скобки ...

Преимущества этого стиля аналогичны преимуществам стиля Allman в том, что блоки четко отделены от операторов управления. Однако в стиле Whitesmiths блок все еще визуально связан с оператором управления, а не выглядит как не связанный блок кода, окруженный пробелами. Другое преимущество состоит в том, что выравнивание фигурных скобок с блоком подчеркивает тот факт, что весь блок является концептуально (а также программно) одним составным оператором. Кроме того, отступ в скобках подчеркивает, что они подчиняются контрольному утверждению.

Предполагаемый недостаток этого стиля заключается в том, что конечная скобка больше не совпадает с утверждением, которому она концептуально принадлежит. Однако закрывающая скобка относится к открывающей скобке, а не к оператору управления ...

Это тот, который я никогда не видел практиковал, спасибо, IPU.

Eclipse имеет встроенный стиль кода Whitesmith для c ++ ... вы можете быть испорчены Java, так как каждый должен использовать один и тот же стиль в этом языке.

Хотя стиль кодирования вашего коллеги причудлив, уродлив и труден для чтения:

1. если у вас нет стандартов кодирования, то их форматирование так же, как и любое другое.

2. если вы переформатируете их код каждый раз, когда вы касаетесь файла, написанного ими, вам будет очень трудно отслеживать изменения - если вы выполняете diff, используя вашу VCS, то многие, если не все строки кода будут изменены.

Вот почему у вас должны быть стандарты кодирования, чтобы всем было легче знать, что они должны делать, и легче обосновывать переформатирование, если они не придерживаются его.

Если они все еще работают в вашей компании, вы пытались поговорить с ними об этом?