Несколько лет назад кто-то создал кучу действительно классных и популярных сценариев. Но они не обновлялись долго, теперь они больше не работают (целевая платформа была обновлена, и некоторые изменения необходимы).
Он не выпустил его ни под какой лицензией. Я хочу исправить ошибку (в настоящее время многие целевые пользователи не могут ее использовать) и опубликовать ее на GitHub, предпочтительно под лицензией OSS в стиле общего доступа. Интересно, какие могут быть юридические последствия?
Я отправил электронное письмо автору, но (скажем) он не ответил на мое письмо.
Что мы должны сделать в следующем это в 2 случаях:
- Если скрипт размещен на частном сайте (без какого-либо контроля над источниками).
- Если скрипт размещен на GitHub (без каких-либо лицензионных намеков).
Тем не менее, ясно видно, что он кажется открытым исходным кодом - предназначен для использования / изменения / что угодно.
open-source
licensing
copyright
Абхи Беккерт
источник
источник
Ответы:
Краткий ответ: абсолютно нет.
Все, что пишет человек, будь то программное обеспечение или текст, автоматически защищено авторским правом. Состояние по умолчанию любого текста состоит в том, что он полностью принадлежит автору, и никто не имеет права что-либо делать с ним без явного разрешения автора. Несколько десятилетий назад автор имел обыкновение отстаивать авторское право, чтобы сохранить его, но это уже не так.
Вы даже можете увидеть на сайтах, подобных этому юридическому тексту, там говорится, что я согласен, что этот пост, который я печатаю, доступен под определенной лицензией. Если бы этого не было, я бы сохранил все права в соответствии с законом.
Таким образом, если вы не можете найти какую-либо лицензионную информацию, вы не можете копировать или изменять ее по любой причине, кроме личного использования.
Создание чего-либо «с открытым исходным кодом» является преднамеренным действием, и для того, чтобы вы относились к нему как к таковому, вы должны были найти лицензию, которая явно говорит вам о ваших правах на программное обеспечение. Это даже верно для программного обеспечения «общественного достояния». То есть что-то является «общественным достоянием» только в том случае, если у него истек срок действия авторского права (что в основном означает, что оно было написано десятилетия назад) или если автор явно разместил его в открытом доступе в письменном виде.
В случае, если вы описываете, вы можете связаться с автором и попросить, чтобы он позволил вам сделать то, что вы просите. Делать иначе категорически незаконно и теоретически может привести к убыткам. (На практике, конечно, вам придется поймать.)
Изменить: IANAL. Поговорите с одним, если вы собираетесь это сделать.
источник
а также
конфликт. То, что вы можете видеть и даже изменять исходный код, не означает, что это открытый исходный код. Вы не можете взять эту работу и просто дать ей лицензию, поскольку это не ваша работа, и вам не была предоставлена лицензия на это. Вам нужно, чтобы автор применил лицензию к произведению или дал понять свое намерение в письменной форме.
Вставьте «Я не отказ от адвоката» здесь.
источник
Примечание: для любого кода с открытым исходным кодом на github вы все равно можете его разветвлять - по крайней мере, на github. Это полезно, потому что многие из нас увидят заголовок "код без лицензии ... могу ли я его разветвлять?" и иди сюда, задаваясь вопросом о github. (Я не воспроизводил слова «открытый исходный код» в тексте вопроса по причинам, указанным в других ответах.)
Эта минимальная лицензия является результатом условий обслуживания github и разъясняется в FAQ по Open Source :
Вот точный язык из Условий предоставления услуг:
По логике внесения исправлений, я полагаю, это означает, что вы даже можете загружать «исправления» на свою ветвь github, но я не юрист и вам следует проконсультироваться с одним из них, если у вас есть что-то, за что стоит судиться
Чтобы быть очень ясным, этот ответ относится ТОЛЬКО к GitHub - и условия могут меняться со временем - хотя другие сайты для совместной работы могут иметь ограниченные или разрешительные лицензии, если вы ищете их ...
источник
Вы не можете поместить код под другой лицензией. Это не ваш призыв сделать; первоначальный автор все еще имеет все права на свой код. Поскольку он разместил код в Интернете, вы можете с полным основанием предположить, что первоначальный автор допускает добросовестное использование и изменение, и если на ваши электронные письма не будет получен ответ, вам придется действовать в соответствии с этим предположением.
Поместите свои изменения под лицензией OSS, но оставьте примечание со всей информацией об оригинальном авторе и отсутствующей информацией о лицензии в файле кода. Затем исправьте и распространите.
источник
Вы можете попробовать связаться с оригинальным автором и спросить, позволит ли он вам использовать код под какой-либо подходящей лицензией, а затем перейти оттуда.
источник
Вы можете предоставить патчи . Как распространитель этих патчей, вы все равно не несете ответственности за нарушение (они тривиальны: путь к файлу X стал путем к файлу Y).
Сочетание оригинальной, защищенной авторским правом работы и ваших исправлений защищено как производное произведение. Это означает, что комбинация не может быть распределена, но это все равно не нужно: исправление будет выполняться (или от имени) конечных пользователей.
источник