Как финансируется разработка таких языков, как Python и Perl? [закрыто]

9

Название в значительной степени дает вам суть вопроса, но, тем не менее, позвольте мне уточнить немного. Помимо участия Google в Python и Activestate в разработке Perl (Strawberry AFAIK не зарабатывает на своем продукте), меня интересуют основные источники финансирования таких программ.

Есть ли какие-нибудь тексты, которые покрывают это? Я попытался поискать, но ничего не нашел, кроме "истории" и "это с открытым исходным кодом, все сдаются" ...

python perl ладья
источник
2
Я полагаю, что это будет отличаться для каждого языка программирования, и что несколько языков не получают большого (или какого-либо) финансирования и поддерживаются как хобби (например, бред), а иногда и не хобби (C, C ++). Кто сказал, что для поддержания языка нужны деньги?
Билли ОНил
2
@ Билли ONeal - Конечно, это отличается для каждого языка. Но со скомпилированными языками история несколько проще, так как большинство из них коммерческие. Каждый язык нуждается в деньгах для развития / поддержки / чего-либо. Если ничего другого, деньги = еда = кормление людей в течение определенного времени = lang. dev / maintance (очень наивно).
Ладья
1
Как финансируются собаки в частных хозяйствах? Я имею в виду, они много едят и большую часть времени ничего не делают. Тем не менее, у людей есть собаки.
Инго

Ответы:

16

«Это с открытым исходным кодом, каждый дает в» значительной степени является состояние финансирования этих языков. (Помимо Google, конечно.) Ваш вопрос, кажется, основан на невысказанном предположении, что для развития языка его должен финансировать кто-то с глубокими карманами, а это просто не соответствует действительности.

Развитие (всего) не требует денег, оно требует времени, усилий и сырья. У нас есть экономика, в которой деньги обычно используются для покупки сырья и мотивации людей тратить время и усилия на что-то, и эта концепция настолько распространена, что мы склонны приравнивать их, но это отдельные и отдельные концепции.

Люди, которые вносят свой вклад в язык программирования с открытым исходным кодом, уже имеют исходные материалы (компьютер, подключение к Интернету и основные инструменты разработки) и обычно имеют другую мотивацию для того, чтобы тратить на это время и усилия: они делают это не за деньги они делают это потому, что используют язык, и они хотят помочь превратить его в лучший инструмент для всего, для чего он его использует.

Мейсон Уилер
источник
1
Нет, я не делал никаких предположений при публикации вопроса. Но мне интересно, так как некоторые из более влиятельных людей, которые участвуют в развитии, должны что-то жить, и их время не пренебрежимо мало, а наоборот ... означает ли это, что будущее одного языка (так сказать Хотя это не совсем переводит значение) не зависит от прямого финансирования, а зависит, так сказать, от его популярности среди сообщества разработчиков.
Ладья
1
В открытом исходном коде очень часто люди отдают свое время и усилия бесплатно, ради блага и зарабатывая репутацию, в то время как они зарабатывают себе на жизнь, занимаясь чем-то другим. Это не сильно отличается от мотивации отвечать на вопросы в StackExchange.
Эмилио М Bumachar
3
@Emilio - за исключением того, что основные программисты в крупных проектах OSS (linux / apache / python / etc) работают над ним полный рабочий день и обычно работают либо в компании, которая является крупным пользователем технологии, либо в финансируемом фонде этими компаниями. Хотя остальные из нас представляют патчи бесплатно, как вы сказали
Мартин Беккет
6

Предполагая, что под «такими языками» вы подразумеваете языки с открытым исходным кодом, в общем случае ответ заключается в том, что они финансируются людьми, которые уделяют ему свое время, а также организациями, которые вкладывают в это время своих членов.

Используя Python в качестве примера, Google широко использует Python и регулярно вносит свой вклад в проект (не только работа Гвидо, но и многих других сотрудников). Я полагаю, что они также рады, что сотрудники потратили некоторое время на то, чтобы внести свой вклад в некодирующие способы (например, принять участие в обсуждении на python-dev). Есть много других компаний, для которых это также верно, в большей или меньшей степени.

У Python также есть Python Software Foundation (PSF) , который финансируется по большей части спонсорами (обычно крупными компаниями, такими как ActiveState, Google и O'Reilly - на веб-странице есть текущий список). Хотя PSF не несет ответственности за повседневную работу над Python, он продвигает язык различными способами, в частности, в отношении финансирования - например, финансирование конференций (где часто проводится большая разработка), иногда финансирование работы над конкретным проектом, работа со студентами «Лето кода» и так далее.

На протяжении большей части жизни Python один или несколько разработчиков ядра были наняты специально для разработки самого Python (либо неполный рабочий день, либо полный). Например, Гвидо разработал Python в то время как в CWI, CNRI, BeOpen.com, а совсем недавно в Google.

Другие реализации Python (работа над которыми связана с ядром Python и CPython) финансируются аналогичным образом. Например, до самого недавнего времени Microsoft финансировала (полностью) разработку IronPython, а Европейский Союз (частично, но значительно) финансировал разработку PyPy.

Тони Мейер
источник
0

Язык не нуждается в финансировании, но он получает гораздо больше любви и внимания, если кто-то платит разработчикам за их работу. То, что происходит, - то, что компании, которые полагаются на языки, нанимают разработчиков, которые работают над языками, чтобы работать над ними или полный или неполный рабочий день.

Гвидо работает на Google - я не удивлюсь, узнав, что ему платят зарплату, чтобы стать Python BDFL. Ларри какое-то время работал на О'Рейли, официально работая над написанием книг по Perl, но большая часть этого обеспечивала наличие Perl для написания книг.

Шон Макмиллан
источник