Как мне контролировать версии моего проекта на GitHub

Я пытаюсь провести столько времени , сколько я могу на GitHub в настоящее время (даже я единственный человек в команде на работе) , чтобы почувствовать , как это будет , как для реального мира корпоративного применения.

У меня один вопрос, связанный с управлением версией . Допустим, мы начали проект. Затем члены команды создали несколько филиалов и развивались там. Когда мы готовы к производству, мы объединили все филиалы с masterфилиалом. В конце мы живем с версией 1.0.

Теперь эта версия 1.0работает, и у нас есть некоторые проблемы, связанные с этой версией этого программного обеспечения. Мы хотели бы начать разработку для версии 1.1, чтобы исправить те проблемы, которые мы представили, спеша с проектом.

Теперь вопрос заключается в следующем:

Как мы должны контролировать управление версиями здесь?

Должны ли мы создать новую ветку для v1.0и сохранить версию 1.0программного обеспечения там и разрабатывать в некоторых ветках (или нет), объединять их с master, продолжать жить с версией 1.1?

Существует ли соглашение для подобных ситуаций?

Я нашел (и начал принимать) следующую модель ветки :

^{(изображение из статьи)}

В этой статье описано много хороших практик и строгих правил, я очень рекомендую это.

Точки интереса:

• Основная ветка - это место, где вы отмечаете свои версии. Никакого развития не происходит здесь. В случае ошибки, которая была развернута в рабочей среде, вы исправляете ошибку в ветви исправлений, объединяетесь и помечаете новую версию.
• Разработка происходит на ветке разработки и разработки. Лично я делаю исправление ошибок в ветке devel и функций в ветках функций.
• Когда программное обеспечение начинает достигать выпуска, я разветвляюсь, чтобы выпустить ветку В ветке релиза я делаю последние штрихи. Увеличьте номера версий, измените метаданные и т. Д. И незначительные исправления. Когда он закончен, я объединяю его с мастером, помечаю и называю его версией.
• Две основные ветви: мастер - это «священная ветвь»; его HEAD - это всегда последний производственный код, а разработка - это ночная ветка; его заголовок всегда отражает последние (но возможные нестабильные) дополнения к коду.

В вашем конкретном случае шаги будут зависеть от того, насколько поспешной была эта версия. Если бы это были упущены функции, я бы вернулся к разрабатываемой версии и повторил бы все заново. Если в развернутой версии есть ошибки, я бы отправился в ветку с исправлениями, исправил ошибки, объединил их и добавил тег v1.1. Если это и то и другое, я бы сначала исправил ошибки, а затем добавил функции, как описано.

То, что я наблюдал большую часть времени, это:

• Мастер для вас продукт. Со временем вся ваша будущая версия x.0 будет на мастере.
• Вы создаете тег / ветку для каждой версии в производстве, так что вы все равно можете поддерживать их для любого клиента, который в этом нуждается.
• Объединение исправлений из одного или другого - это дело в каждом конкретном случае.