Как вы знаете, когда прекратить добавлять функции?

16

Некоторое время назад я написал очень маленький скрипт на python, который периодически проверял xml-фид на наличие новых записей и предупреждал пользователя о новых записях, когда они присутствуют. Я написал это для себя, так что, по сути, это была консольная программа, которую мог использовать любой, кто знаком с интерфейсом консоли.

Через некоторое время я решил, что это может быть более полезным для других людей, и начал приводить его в порядок, очищать входные данные, удалять ошибки. Мне пришло в голову, что, поскольку я написал сценарий, я знал, как использовать его эффективно, аккуратно и т. Д. Другие не могли, поэтому я начал добавлять графический интерфейс. Это началось с простого меню, а затем расширилось до более полного графического интерфейса с интерфейсом и меню опций. Затем я добавил сохраненные пользовательские настройки, а также хранилище для ранее найденных XML-каналов, чтобы ускорить повторный поиск.

Я добавил протоколирование, чтобы помочь отладить приложение на случай, если что-то пойдет не так, довел приложение до последней доступной стабильной базы кода Python для выбранной платформы и улучшил функции диалога.

Я исправил ошибку и прокомментировал свой код, и все же у меня все еще есть вещи, которые, я думаю, можно сделать, чтобы улучшить приложение, прежде чем я сделаю его доступным для альфа-тестеров. Это очень далеко от моего оригинального сценария из 20-30 строк. То, что я ожидал, заняло бы у меня всего час или два, чтобы перейти от проверки концепции к программе приемлемого использования, что заняло в 10-20 раз больше. (Я все еще новичок, и вещи занимают у меня много времени, но все же ....)

Как вы знаете, когда прекратить добавлять / настраивать / исправлять вещи и позволить вашему ребенку выползать на открытом воздухе?

fearoffours
источник

Ответы:

8

Когда вы попали в срок.

Если у вас нет срока, это ваша проблема ...

Вот как я работаю:

  1. Я добавляю новые функции / ошибки в мой журнал.
  2. Я расставляю приоритеты всего портфеля продуктов по стоимости бизнеса и оценкам (последнее не обязательно в случае личного проекта).
  3. Я выделяю рабочее время для себя. Дата выпуска - конец того времени.
  4. Я начинаю с самого первого в списке. Я работаю над функцией время. Чтобы завершить, функция должна быть действительно полной, включая документацию (в конце функции я могу отправить продукт).
  5. Я беру следующий, пока мое выделенное время не будет использовано.
  6. Если время, затрачиваемое на создание объекта, расходуется, я временно его отбрасываю.
  7. Когда выделенное время израсходовано, я беру последнюю сборку и делаю с ней релиз.
  8. Я повторяю процесс из пункта 1.

источник
Хм, мне здесь очень нравится рабочий процесс. Это хобби-проект, я не уверен, что попытаюсь монетизировать его, скорее всего, его предложат бесплатно или сделают открытым исходным кодом.
fearoffours
4
Значение не означает деньги в предложенном выше рабочем процессе. Вы сами решаете, какова стоимость.
ОК, это круто. Я применяю это, так как я видел почту ранее сегодня. Мой крайний срок - среда 3 часа дня, и дела идут хорошо! Я чувствую себя более уверенно в отношении того, что происходит и над чем я работаю. Я расставил приоритеты (в комментариях вверху сценария), которые нужно сделать до этого релиза, и вещи, которые можно оставить до позже. И я записываю функцию, над которой я сейчас работаю, чтобы быть уверенным, что я сосредоточен на задаче одновременно. Благодарность!
fearoffours
3. I allocate work time to myself. The release date is the end of that time.@Pierre 303, когда вы сказали, что timeимели в виду часы, то есть ночные сборки? или время как полный спринт?
Кенан Д
@LordCover: Например, я назначаю себе 3 недели (5 дней в неделю по 8 часов в день) для работы над продуктом. Я отправляю в конце 3 недели.
3

Сделайте SRS, а затем код в соответствии с требованиями. Когда вы достигли всех целей, упомянутых в SRS, пришло время остановиться и протестировать ваш продукт.

Чанки патхак
источник
Хм, хорошая мысль. На данный момент я ничего не написал о его назначении.
fearoffours
SRS хороши, но для команды из одного человека в личном проекте немного излишне. Документация хороша, но для этого типа проекта я не думаю, что все SRS просто необходимы.
Крис
@Chris - SRS - это всегда хорошо. То, что является личным проектом и выпущено бесплатно сегодня, все еще является бесплатной частью программного обеспечения и написано десятками людей. Отличный пример того, почему документация важна для Facebook, было гораздо проще написать документацию на ранних стадиях и обновить эту документацию, чем сегодня. Если вы не можете записать свой дизайн, объясните дизайн, документацию, как работает эта функция, тогда как вы можете ее кодировать?
Ramhound
2

В краткосрочной перспективе, когда у вас есть что-то, что работает надежно и не выходит из строя. Даже если он не делает все, что мог , если бы вы работали над ним бесконечно. Доставка, как говорится, это особенность . Надежность и ограниченный набор функций дают вам возможность протестировать основную функциональность на реальных людях в реальном мире, которые найдут вещи, о которых вы никогда не думали, которые нарушают ваш код таким образом, что вам никогда не придет в голову. На данный момент, чем меньше у вас возможностей, тем легче будет устранить эти ранние проблемы. Поскольку базовая функциональность работает более надежно, вы можете приступить к реализации других полезных вещей, зная, что ваш самый важный и центральный код все еще работает хорошо.

В долгосрочной перспективе: После того, как вы завершили и задокументировали систему плагинов, которая позволит вашим пользователям (и, конечно, вам) быстро и легко внедрять новые функции, если они вам нужны. Это должна быть последняя функция, которую нужно добавить - после этого все плагины.

glenatron
источник
1

Если вы уверены в стабильности своего программного обеспечения, перейдите к выпуску, хотя возможны ожидающие функции. Стабильность важнее, чем функции. Получите обратную связь, подключитесь к существующим функциям и решите, что будет дальше и когда!

Гопи
источник
1

Вы всегда можете продвигать проект навсегда.

Очень хорошее правило заключается в том, что вы никогда не должны добавлять вещи, которые не соответствуют утвержденному варианту использования. Это гарантирует, что у вас не будет много вещей, которые было бы неплохо иметь, но которые никто не использует. Утверждение гарантирует, что другие, чем вы, согласны с тем, что это необходимо в вашем проекте.


источник
1

Это зависит от того, почему вы добавляете функции. Владельцы проекта просят об этом? пользователей? QA? Программисты?

  • Добавьте функции, которые вы должны.
  • Просеять через функции, которые важны.
  • Игнорируйте особенности, которые приятно иметь.

Сосредоточьтесь на цели программы и сделайте ее целенаправленной. Запросы на функции, которые расширяют его назначение, должны быть тщательно опрошены, прежде чем он станет швейцарским армейским ножом.

Huperniketes
источник
Мне нравится идея сфокусироваться на продукте. Я пытаюсь сделать это, и все еще найти способы занять себя!
fearoffours
2
@fearoffours, вы всегда можете найти способы сделать свою работу лучше. Дело в том, чтобы узнать у пользователей, как заставить его работать лучше для них. Решите реальные препятствия. Гладкие настоящие грубые пятна.
Гуперникетес
хороший совет в этом комментарии, (+1) спасибо!
fearoffours
0

Я не прекращаю добавлять функции больше. Я просто пытаюсь получить приложение как можно скорее и писать текстовые файлы, если мне нужно. Тогда я могу решить, когда остановиться и когда работать над чем-то другим

Также помогает то, что мне нравится делать минимум возможного, чтобы что-то сделать (не прибегая к взлому).


источник
0

Я бы предложил вам это. Дайте себе сказать неделю. Создайте список работ, которые нужно выполнить в течение этой недели, и убедитесь, что если у вас есть функция, которую вы не можете выполнить, вы можете отменить ее.

В конце недели отпустите его. Выпуск рано, выпуск часто.

MLK
источник
но что делать, если некоторые функции зависят друг от друга?
Кенан Д
0

Когда у вас есть что-то надежное и полезное, отпустите. Вам не нужно прекращать добавлять функции, но если кто-то использует то, что у вас есть, вы получите гораздо лучшее представление о том, какие функции нужны. В настоящее время вы угадываете.

Дэвид Торнли
источник