Использование стоковых изображений в проекте с открытым исходным кодом

12

Я начал проект с открытым исходным кодом и очень хотел бы иметь симпатичную и запоминающуюся иконку, чтобы пометить проект. Моя дилемма в том, что у меня мало опыта разработки векторной графики для использования в таком проекте. Чтобы компенсировать это, я подумал, что мог бы купить изображение в одном из сервисов стоковой фотографии (shutterstock и т. Д.).

Мой проект производит HTML документацию из языковых файлов Gherkin, и я намеревался использовать этот значок в нижнем колонтитуле каждой страницы для «вывода, созданного ...».

Мой вопрос заключается в том, как это повлияет на мое лицензионное программное обеспечение, если я буду использовать в нем эту графику. Я выпускаю программное обеспечение под лицензией Apache v2.

Джеффри Кэмерон
источник
Интересный. Не вопрос, скорее, какое влияние лицензионное программное обеспечение (Apache v2) будет иметь на графику? Они «совместимы»?
Стивен Джеурис
Возможно, вы захотите потратить около сотни долларов на 99designs.com и получить свои иконки по индивидуальному дизайну и лицензировать так, как вы хотите. Возможно, вы также захотите воздержаться от заданий программистам юридических вопросов, потому что перекресток между программистами, которые знают ответы, и программистами, которые думают, что знают ответы, не такой большой, как вы надеетесь.
Пол Томблин
Это интересное предложение, я посмотрю на сайте. Можете ли вы предложить лучший форум, чтобы задать вопрос, связанный с лицензированием?
Джеффри Кэмерон
1
@JeffreyCameron Вопросы лицензирования, как это хорошо здесь. Я не совсем уверен, что вы спрашиваете, но я также не очень знаком с лицензией Apache.
Адам Лир
3
Обнулять это единственное, что не произойдет. Конфликт, да, но не сводит на нет. Я согласен с @Paul Tomblin, что программисты, как известно, плохо предсказывают, что произойдет в правовой ситуации. Лучше всего сообщить поставщику графики, что конкретно вы собираетесь делать, а затем получить от него письменное одобрение. Нет двусмысленности, нет конфликта.
Питер Роуэлл

Ответы:

8

Если вы посмотрите на таблицу сравнения лицензий Shutterstock, то заметите, что они накладывают некоторые ограничения на включение изображений в программное обеспечение в своей стандартной лицензии:

Включено в программное обеспечение в качестве фонового изображения или заставки:

Стандарт - изображение не может быть воспроизведено более 250000 раз

Улучшено - нет ограничений на репродукции

Но они отрицают любое использование своих изображений в качестве товарного знака, знака обслуживания, логотипа или другого указания на происхождение (см. Таблицу «Использование, запрещенное обеими лицензиями»). Кажется, что хотя вы и приобретаете расширенную лицензию, нет никаких ограничений на использование изображения в вашем программном обеспечении, но вы не можете использовать его в своем «виде, произведенном ...» , так как это, вероятно, попадает в знак обслуживания или указание категории происхождения.

Поэтому, прежде чем искать какую-либо несовместимость с лицензией Apache, вам, вероятно, следует убедиться, что вы используете образ правильно. Каждый сервис стоковых фотографий имеет свои собственные лицензии или схемы лицензирования, поэтому лучше всего связаться с ними напрямую. Я думаю, что если вы используете изображение на 100% правильно, нет никакой несовместимости с большинством лицензий с открытым исходным кодом.

Если нет, вы всегда можете выпустить свое программное обеспечение по лицензии Apache и его защищенные авторским правом активы, которые не являются частью программного обеспечения по другим лицензиям.

Яннис
источник
Спасибо, Яннис! Очень информативно. Я видел кое-что о лицензии, и у shutterstock есть страница «Свяжитесь со мной» для получения дополнительной информации. Я проверю это.
Джеффри Кэмерон
ОП обязательно вернется и даст нам знать, как все прошло .... не : P.
Прииду Нимре