Есть ли у вашей компании письменная политика в отношении участия в проектах с открытым исходным кодом? [закрыто]

16

Есть ли у вашей компании письменная политика в отношении участия в проектах с открытым исходным кодом?

Мы добавили стиль «не спрашивай, не говори», но пришло время что-то записать. Я был бы признателен как за полный письменный текст политики, так и за кусочки.

Обновление : мы добились определенного прогресса, так как я задал этот вопрос, и теперь у нас есть такая политика - прочитайте это .

dblock
источник
Да, я создал политику взносов для технологической компании с числом сотрудников более 150 000 человек. (Я корпоративный юрист)

Ответы:

1

В некоторых штатах США он нарушает закон штата о занятости для работодателя, ограничивая возможность сотрудников участвовать в проектах с открытым исходным кодом или пытаться претендовать на право владения кодом, который вносит сотрудник, с некоторыми ограничениями (которые варьируются от штата к штату) , Обычно это относится только к работе, выполняемой вне вашего обычного рабочего времени, и эта работа не может быть выполнена с использованием оборудования или ресурсов компании (т. Е. Принадлежащих компании лицензий на компьютер и / или программное обеспечение). Это также должно быть то, что не будет в прямой конкуренции с вашим работодателем; например, если у вашего работодателя есть собственная система управления контентом в Интернете, закон, вероятно, не будет применяться, если вы захотите внести свой вклад в проект CMS с открытым исходным кодом.

Тем не менее, в CA и NC я знаю, что закон штата прямо гласит, что он имеет приоритет над любыми действующими трудовыми соглашениями.

Джоэл С
источник
1

Я вижу этот вопрос только сейчас. Многие, возможно, читали эту статью, но если вы этого не видели: что мне делать с моим бывшим работодателем, крадущим мой бесплатный код?

Хотя оригинальный пост slasdot не имеет прямого отношения к этому вопросу, многие ответы таковы.

Хорошо, что вы думаете о придумании некоторых формальных правил. Вот некоторые выдержки из ссылки, которую я привел выше, которые являются опытом коллег-программистов с их компаниями из-за политики в отношении вклада в проекты с открытым исходным кодом. Есть много приятных и откровенных ответов, но цитируем 3 из них:

Quote-1:

Это настолько стандартно, что вы всегда должны запрашивать разрешение у своего работодателя перед написанием и выпуском программного обеспечения с открытым исходным кодом - вы можете не иметь права делать это, даже если программное обеспечение не связано с бизнесом вашего работодателя и даже если оно разработано в вашем Свободное время; язык в моем контракте однозначно об этом.

Предполагая, что в этом случае разрешение на написание и выпуск программного обеспечения с открытым исходным кодом было неявным, это по-прежнему не означает, что компания утратила контроль над интеллектуальной собственностью - они всегда могут получить двойную лицензию на основе проприетарной лицензии. Они не могут «забрать» уже выпущенное программное обеспечение GPL, и они не могут получить какой-либо вклад третьих сторон в эту линию, но они могут решить разработать исходную кодовую базу полностью закрытым способом - это их.

Quote-2:

Можно договориться с компанией, чтобы сохранить право собственности на ваши личные интересы, но вы должны проявлять инициативу и, как правило, иметь рычаги влияния (в моем случае я проводил слияние со всем отделом ИТ / разработчиков. У вашего среднего шмо только желание компании заставить их там работать). Также ожидайте, что / любая компания будет делать все возможное, чтобы владеть всем, чем вы являетесь, и при этом предполагать, что вы облажались и прочитали любую документацию, которую вас просят подписать с таким намерением.

Quote-3:

узнайте, что означает лицензирование MIT ... их можно свободно распространять по любой выбранной ими лицензии, если они ссылаются на вас. Они не крадут его, они используют его по бесплатной лицензии, под которой вы его предоставили.

Что касается GPL - да, вам нужен адвокат, это действительно нарушение. Конечно, если вы закодировали этот код GPL в свое время, это в любом случае их авторское право, и они могут использовать его по своему усмотрению.

yasouser
источник
4
yasourer: Отличная ссылка, но в качестве рекомендации, пожалуйста, попробуйте включить некоторые из ключевых настроений ссылок, чтобы эти потоки при обмене стеками оставались действительными независимо от того, какие ссылки меняются / перемещаются.
Крис
@ Крис, я согласен с твоим предложением. Я сделаю это после того, как вернусь домой :)
yasouser
0

У нас нет прямой политики в отношении этого. Короче говоря: работа, созданная в университете, принадлежит университету, если не объявлено до начала кодирования.

Время от времени я обсуждаю это с моим боссом, и мы не зашли слишком далеко, потому что это становится политическим кошмаром, поскольку люди, которым нужно это утверждать, не совсем понимают программное обеспечение с открытым исходным кодом, помимо того, что «оно обычно бесплатно». идея.

Я с нетерпением жду откликов других!

Обновление: эта тема появилась на работе недавно, мы встретились с нашей командой юристов, и все выглядит хорошо. Насколько я понимаю (от моего работодателя), это индивидуально, но они готовы работать с заинтересованными работниками.

Крис
источник
-2

У меня нет ситуации, которую я мог бы прямо процитировать, однако я представляю, что ведущим инженерам и программистам в крупных компаниях запрещено писать любой другой код по любой другой причине, которая не выгодна компании, в которой они работают. Конечно, это чисто умозрительно с моей стороны.

Брайан Харрингтон
источник
5
@pavel - Это не имеет смысла, так как они запустили кодплекс и внесли свой вклад в jquery. Я хотел бы знать, откуда вы это взяли, потому что это противоречит интуиции.
Тони
7
@ Брайан, я бы подумал, что это будет трудно осуществить. Зачем программисту (который обычно любит программировать) присоединиться к компании, которая не позволяет ему делать то, что он любит делать в свободное время? Это помешало бы компании стать крупной и крупной. Во-вторых, Google делает прямо противоположное и является контрпримером.
альтернатива
2
@mathepic, MS имеет много проектов с открытым исходным кодом. Некоторые даже активно работают. Я хочу сказать, что MS - это не та компания, в которой они были 10 лет назад. Честно говоря, им предстоит пройти долгий путь ...
Тони
3
Из надежных источников: у Microsoft есть политика содействия с открытым исходным кодом. Это не может быть разделено, но это существует. Для этого требуется разрешение LCA, но есть много разработчиков Microsoft, которые участвуют во многих проектах с открытым исходным кодом. Существует также microsoft.com/opensource , который представляет собой нечто большее, чем маркетинговый сайт.
dblock
1
Не каждый «контракт», который вы подписываете, является законным и обязательным для исполнения. Если вы не делаете то, что делаете в свое свободное время и используете свое собственное пространство и оборудование, напрямую конкурируете с вашим работодателем, им будет трудно добиться чего-то столь драконовского, как «вы не можете писать код, который не для нас». Представьте себе техника по ремонту автомобилей, которому было запрещено чинить свою машину?
JoelFan