Синергия через последовательное соединение?

8

Synergy - это хорошо известный инструмент, который имеет только одну клавиатуру и мышь для двух сетевых (TCP / IP) компьютеров с экраном каждого. Я любил использовать его на моей прежней работе. Теперь, на моей новой работе, у меня все еще есть два ПК, но они находятся в совершенно разных и изолированных сетях: Администрирование и разработка, Windows и Linux, соответственно.

Видя «последовательную» особенность putty (Windows) , которая обычно способна выполнять все виды туннелирования, мне интересно, позволит ли это мне использовать Synergy через TCP-over-Serial соединение. Я считаю, что мне нужно использовать SLIP на стороне Linux.

Кто-нибудь получил опыт с этим, или с частями этого?

putty serial Лимбус
источник
1
Я пытался сделать аппаратную помощь синергии. кому-нибудь будет интересно?
Тим Уиллискрофт

Ответы:

3

Если вы используете SLIP (или, лучше, PPP), то вы построили IP-сеть по последовательному кабелю. Вы назначаете IP-адреса (наиболее вероятно, частные адреса RFC 1918) с обеих сторон и используете Synergy с этими адресами. Не было бы никакой причины использовать переадресацию портов PuTTY.

Конечно, ваши две сети больше не изолированы. Особенно, если вы продолжаете маршрутизацию / переадресацию на обеих машинах, это может быть нормально, а может и нет, в зависимости от ваших политик безопасности и потребностей.

derobert
источник
2

Эти машины должны быть изолированы? Как насчет добавления вторичных сетевых адаптеров на обе машины и последующего размещения их в частной сети (10.10.1.x). Убедитесь, что через эту сеть не проходит трафик.

Другой более простой вариант - купить KVM и использовать его для K & M.

GreenKiwi
источник
ммм. это довольно хороший ответ. Да, эти сети должны быть изолированы, и я считаю, что второй сетевой адаптер, следовательно, не приемлем, но не хуже того, что я просил. Я думаю, что мне нужно либо переосмыслить свой запрос, либо правильно его настроить брандмауэром :) (KVM) -V - текущее решение, и довольно разочаровывающее.
Имбус
Мне интересно, в чем проблема с KVM-V? Нужно ли нажимать кнопку на KVM для переключения? Или вы хотите, чтобы буфер обмена переключался между машинами? У многих KVM есть сочетания клавиш, это было бы эквивалентно перемещению мыши с одного экрана на другой через Synergy.
GreenKiwi
это буфер обмена, и это звуковой сигнал и время, необходимое (беспроводной) клавиатуре / мыши, чтобы вернуться назад. У меня может быть дешевый KVM, хотя. Синергия была намного более интуитивной, поскольку перемещения мыши туда, куда вы искали, было достаточно. Теперь я сталкиваюсь с краем экрана, мне нужно дважды нажать Ctrl (baaaad baad на самом деле он находится на Ctrl) и переместить мышь на другой экран.
Имбус
Как насчет такого устройства, как это: microcenter.com/single_product_results.phtml?product_id=0194575 По сути, это то же самое, что и использование последовательного интерфейса Что касается KVM, медленные изменения очень разочаровывают. Я нашел несколько KVM, которые эмулируют соединение с компьютером, то есть компьютер всегда думает, что мышь + клавиатура подключены. Тогда переключение происходит практически мгновенно.
GreenKiwi
@limbus: Проверьте руководство по KVM. Мой позвольте мне переназначить его на Scroll Lock x2.
Эндрю Скангелли