Мы используем стороннего поставщика услуг для отправки транзакционной электронной почты. Недавно я заметил увеличение частоты отказов для данного принимающего домена.
Сбой отправки с ошибкой «498 Нет MX для example.com».
Посылки повторяются после заданной задержки, а затем обычно выполняются успешно после пары попыток. Но иногда они превышают предел повторных попыток и отбрасываются навсегда.
Я связался со службой поддержки, и мне сказали, что это связано с тем, что принимающий домен объявляет MX от разных поставщиков.
$ dig mx example.com
;; ANSWER SECTION:
example.com. 859 IN MX 25 mail05.example.com.
example.com. 859 IN MX 20 mail11.example.net.
Они ссылаются на тот факт, что один MX использует, example.comа другой использует, example.netи это явно плохая практика и может привести к ошибке, описанной выше.
Это первый раз, когда я слышу что-то подобное, и я сразу же позвоню BS, но я подумал, что смогу дать им преимущество сомнения и услышать, что другие скажут по этой теме.
источник
example.com.использует любого стороннего поставщика электронной почты, такого как G Suite, поэтому у него есть запись MXaspmx.l.google.com..Ответы:
Они в основном не правы.
Не является плохой практикой иметь более одного MX, и одинаково неплохо иметь один или несколько из них с именем хоста в другом домене. Фактически, довольно часто люди настраивали свой собственный почтовый сервер в своем домене в качестве основного MX, а затем использовали почтовый сервер своего провайдера в качестве дополнительного MX.
Одна крошечная часть, которая могла бы иметь отношение к делу, заключается в том, что если MX в другом домене не разрешается должным образом, например, если в домене
example.netвозникают проблемы с DNS, это будет проблемой. Но именно поэтому у вас есть более одного MX - если один не удастся, другие все равно будут работать.Вы должны ответить поставщику и указать его в RFC 5321 , раздел 5.1. Это слишком долго, чтобы цитировать, но суть в том, что если существует более одного MX, отправитель должен попробовать хотя бы первые два, и нет никаких ограничений на их размещение в отдельных доменах.
источник
Нет, это БС. Наличие этой опции является одной из основных причин, почему вы можете указать несколько MX с разными приоритетами.
Должна быть другая проблема.
источник