Единственная самая важная вещь, которая приходит мне в голову, не связана с SSD: самая большая опасность RAID заключается в том, что все устройства в любом данном RAID-массиве часто приобретаются у одного и того же производителя в одно и то же время и, следовательно, имеют тенденцию добираться до дальний конец изгиба ванны и начинают умирать примерно в одно и то же время. В этом смысле, покупать у разных производителей не только не плохая идея, но лучше практика.
Вы не говорите, используете ли вы аппаратный или программный RAID. Если это аппаратное обеспечение, у вас возникает вопрос о том, поддерживаются ли новые модели контроллером, как с точки зрения контракта на поддержку аппаратного обеспечения, так и с точки зрения « это слишком ново для меня, чтобы общаться с ним / мой программист сказал мне не разговаривать с вами ». Любой из них будет причиной не делать этого.
Существует также проблема емкости: если вы добавляете устройства, которые меньше, чем ваши существующие, даже если всего на несколько секторов, это не будет хорошо. Проверьте абсолютную необработанную емкость, чтобы убедиться, что она больше или равна устройствам, которые вы уже используете.
Но если предположить, что вы можете преодолеть эти проблемы, я думаю, что в целом хорошая идея - делать то, что вы планируете.
На самом деле, поскольку SSD имеют тенденцию умирать от интенсивного использования, а массив SSD-дисков в RAID-массиве представлен по одной и той же схеме записи, я стараюсь смешивать разные модели, сохраняя при этом близость; например, я смешиваю твердотельные накопители Intel 530 и 535. Они разные, но достаточно близкие, чтобы не было слишком большой проблемы из-за слишком различного поведения.
Если я не могу смешивать твердотельные накопители разных моделей, я записываю множество данных в некоторые из них в разном количестве, чтобы «загрунтовать» их на разных уровнях (необходимо записать как минимум пару терабайт на каждый твердотельный накопитель).
источник