Масштабируемый (> 24 ТБ) NAS для исследовательского отдела

Меня попросили предоставить новый файловый сервер для хранения наших медицинских изображений (необработанный формат, а не dicom). Поскольку у нас нет ИТ-персонала, мне нужно найти решение, и я почти ничего не знаю по этой теме.

У нас есть следующие требования: масштабируемость до 24 ТБ за 3 года, общий доступ к файлам Windows и общий ресурс должен быть максимально большим (общий размер 1x24 ТБ). Первое, что я нашел, это NETGEAR ReadyNAS 3200. Похоже, очень хорошая система, сопровождаемая большим сообществом, которое может пригодиться, если мы столкнемся с проблемами.

Но насколько масштабируема эта система? Везде, где мне говорят, что эта система не «наращивается». Я не знаю, как работают стекирующие NAS, но, может быть, мы могли бы купить инициатор iSCSI, настроить все NAS как цели iSCSI, затем создать рейд на инициаторе, охватывающий все цели, а затем поделиться этим большим рейдом как одним общим оконным ресурсом? Или это не может быть сделано? Я явно в недоумении от того, как работает масштабируемость, поэтому, если кто-нибудь сможет это объяснить, я буду очень признателен.

Если кто-то видит другое решение (например, другой NAS, сравнимый со спецификациями readynas, но наращиваемый), вы, конечно, можете предложить и это.

Стекируемость означает, что существует способ подключения большего количества дисков к одному и тому же контроллеру NAS, обычно через SAS или что-то подобное, так что вы можете увеличить емкость одного и того же устройства.

Хотя Netgear скоро будет доступен с конфигурацией 12x2 ТБ (24 ГБ), согласно их веб-сайту, я не думаю, что эта система будет соответствовать вашим потребностям, так как при правильной настройке у вас останется гораздо меньше памяти. В зависимости от ваших требований безопасности будет потеряна емкость от одного до трех дисков (RAID5 означает, что 1 диск потерян, рекомендованный RAID 6 означает, что 2 пропали, и если вы используете горячую копию, у вас останется только 18 ТБ).

Если вы все равно хотите построить «головную» файловую систему, как это предлагается в вашей идее RAID iSCSI, одним из возможных решений будет либо купить сервер с 24 или даже 48 отсеками для дисков и установить либо Win Server, либо какой-либо вариант Linux или более распространенный сервер для пиццы 1U и RAID-бокс, подключенный через iSCSI, SAS или Fibre Channel. Эти RAID-боксы, например, от Infortrend, как правило, наращиваются, поэтому вы можете впоследствии расширить хранилище.

Кстати, создание RAID из «дешевых» целей iSCSI класса NAS - это не то, что я бы рекомендовал, поскольку весь ваш рейд будет потерян, если вы потеряете соединение с одним из блоков NAS.

Если у вас не хватает бюджета, вы можете рассмотреть устройства, подобные серии NetApp FAS2000, которые могут масштабироваться до более чем 100 ТБ, но все же предлагают функции файлового сервера CIFS.

Однако я бы порекомендовал найти компанию, специализирующуюся на приложениях хранения данных, которые часто продают много брендов и могут посоветовать вам, что лучше для вашей конкретной среды, включая все важные сценарии резервного копирования (что действительно важно сделать правильно).

Sun x4540 будет поддерживать необходимый вам объем хранилища, а ZFS упрощает совместное использование через CIFS для ваших компьютеров Windows или вы можете экспортировать хранилище через iSCSI. Однако, как уже упоминалось, у вас должен быть план резервного копирования и резервирования. Поскольку у вас нет ИТ-персонала, поставщик, который все настроит для вас, вероятно, является хорошим выбором.

Обычно я бы рекомендовал серию NetApp 3100 для чего-то подобного: они быстрые, простые в настройке / использовании и довольно гибкие, но имеют жесткое ограничение в 16 ТБ на каждый представленный том. Если рассматривать это хранилище объемом 24 ТБ как один том действительно важно, то, возможно, вы можете использовать блок HP EVA FC SAN в сочетании с Veritas Storage Foundation для Windows, что позволит вам увидеть один том объемом до 32 ТБ. Вы должны знать, что сети FC SAN обычно намного сложнее в настройке и управлении, чем блоки NAS.

Я только что установил кластерное хранилище Isilon . Начиная с 24 тера, может использоваться на нескольких узлах и может масштабироваться до более чем peta, просто подключив дополнительные узлы. Приятно то, что каждый добавленный узел дает как дополнительное хранилище, так и пропускную способность, поскольку каждый узел выступает в качестве головного узла для кластера. Все в одной большой файловой системе

Унифицированные системы хранения Sun Storage 7000

• ZFS: 1x 24TB доля не проблема
• сквозная контрольная сумма
• ARC (Adaptive Replacement Cache), поддержка Hybrid Strage pool / SSD для кэша чтения и записи
• снимки / клоны
• NFS4 / CIFS
• удобный веб-интерфейс с модулем анализатора «Аналитика»
• RAIDZ2 (скоро RAIDZ3), RAID1, режимы резервирования
• Поддержка межсоединений Infiniband; ISCSI
• все лицензии включены
• скоро: дедупликация

В зависимости от вашей ОС / оборудования у вас могут быть проблемы с массивами более 2 ТБ. Есть продукты, которые подходят больше, но это требует некоторых исследований, чтобы избежать проблемы.

Вы должны искать что-то «корпоративного» уровня или по крайней мере достаточно дешево, чтобы создать избыточное онлайн-решение для дисков. Хранение данных является лишь частью проблемы, оно должно быть избыточным, легко восстанавливаемым и основываться на системе, которая допускает неизбежный сбой дисков, повреждение и т. Д. Я хотел бы взглянуть на использование SATABeast http: // www .nexsan.com / satabeast.php как решение для хранения данных с высокой плотностью. Он поддерживает оптоволоконные и iscsi-соединения с внутренним сервером, а затем использует либо сервер Solaris с ZFS для фактического хранения данных в этом массиве, либо сервер Linux с XFS / LVM.

Вы не много говорили о ценовом диапазоне, но в случае большого хранилища вы получаете то, за что платите, и если данные важны, вы должны сделать все возможное, чтобы обеспечить их безопасность. Если у вас нет ИТ-персонала, вы должны нанять кого-то, чтобы он построил это для вас, потому что, опять же, если он потерпит неудачу и данные важны, а это не открытое решение, построенное хорошо, вы будете в большом затруднении. Как уже упоминалось выше, если вы находитесь в диапазоне 35k + для решения, чем Netapp может быть применим в качестве поставщика, очень легко работать с, но дорогим оборудованием.

Я рекомендую взглянуть на: www.scalableinformatics.com

и их продукты JackRabbit и Delta-V.

Если вы ничего не знаете об этой теме и не имеете внутреннего доступа к людям, обладающим такими знаниями, вам нужно пойти в другое место. Если у вас есть много денег, найдите торгового посредника EMC и купите более дешевое устройство NAS с услугами удаленного управления.

Если у вас нет много денег, найдите консультационную площадку для малого бизнеса, которая сможет разработать и поддержать решение для вас.