Предложите молниеносный, функционально-легкий, безопасный веб-сервер Linux для обслуживания статического контента [закрыто]

Список обязательных требований:

• быть в состоянии служить статичным HTML-страницы и файлы (изображения, сжатые архивы, текстовые файлы ASCII и т. д.) по HTTP.
• быть ресурсным консерватором . Он использует то, что необходимо для отправки данных по сети в виде памяти и процессора, и не намного.
• иметь небольшой размер установки.
• используйте только столько пропускной способности сети, сколько необходимо.
• быть зрелым .
• быть простым в настройке.
• быть скомпилирован в нативный код. Нет Python или Java и т. Д.

Что мне не нужно:

• Сложные варианты конфигурации. Если потребуется позже, я переключусь на Apache httpd.
• Поддержка запуска CGI, Perl, PHP, Java, серверных включений или других «дополнений».

Любые предложения, пожалуйста?

nginx Узнайте больше на вики-сайте nginx .

Жарко, быстро, мало. Несколько% на опросе Netcraft .

Lighttpd приходит на ум.

Согласно документации по Lighttpd , настройка статического сервера занимает около 5 минут:

Их много, но мне лично нравится чероки. Это относительно новый, но также очень простой в настройке встроенный веб-интерфейс.

Может быть, я получу отрицательный отзыв, потому что это решение не скомпилировано в нативный код в соответствии со списком «должен иметь» вопрос, но для статического содержимого это не намного легче, чем разделение текущего каталога с одним вкладчиком Python:

python -m SimpleHTTPServer 9914

Обратите внимание, что порт 9914 является произвольным, и это просто пример, в котором я нашел это решение: http://linux.byexamples.com/archives/506/python-simple-http-server-for-file-sharing

Естественно, вы также можете сделать это с Perl:

perl -MIO::All -e 'io(":8080")->fork->accept->(sub { $_[0] < io(-x $1 ? "./$1 |" : $1) if /^GET \/(.*) / })'

, , , как описано на http://search.cpan.org/~ingy/IO-All-0.39/lib/IO/All.pod#A_Tiny_Web_Server

Сервер, который именно то, что вы описали:

• kHTTPd - в ядре, очень простой сервер. Только статические файлы.

Превосходные быстрые серверы, которые также могут обслуживать динамические страницы при необходимости:

• LigHTTPd - сервер, созданный в качестве доказательства концепции для решения проблемы C10K.
• nginx - очень популярный, часто используемый для потоковой передачи или в качестве обратного прокси.

Несколько комментаторов упомянули lighttpd. Другой вариант - thttpd.

Быстрый, безопасный, эффективный, с низким набором функций: открытый файл от Dan Bernstein.

или kHTTPd - сервер, встроенный в ядро ​​linux?

Я бы пошел с чероки здесь. Также я забуду про Apache. Мы все росли, наивно, с использованием Apache, веселья с ним и MySQL. У всех нас прекрасные воспоминания, и мы все знаем, как ими пользоваться. :)

Это, однако, прошлое, окрашенное в розовые очки. Использование памяти жирным ослом, сложные процессы, сложные файлы конфигурации, встроенные интерпретаторы. В современном возрасте VPS никому больше не нужен апач с толстой задницей. Любите воспоминания, но сохраняйте оперативную память для своих приложений.

Я использую mathopd в течение последних 2 лет для предоставления статического контента [смесь изображений на каком-то сайте электронной коммерции + несколько больших загрузок]. нет головной боли - легко настроить, просто работает и оставляет процессор рядом с бездействием.

В течение многих лет я получал отличные результаты с thttpd , часто обслуживая 250+ запросов в секунду (и это было в среднем за час), и целых 400 одновременных запросов. Использование памяти низкое, стабильность чрезвычайно высока, а нагрузка на систему практически равна нулю даже при высокой нагрузке req / sec.

Билл Кот из округа Блум объясняет, как произносится thttpd .

Возможно, вы захотите взглянуть на http://www.lighttpd.net/. Не уверен, является ли это излишним для ваших требований.

Существует коммерческий веб-сервер под названием Zeus, который довольно широко используется в контент-индустрии, характеризующейся объемным статическим контентом. IIRC основан на асинхронности. Ввод / вывод, который очень эффективен на процессоре. Это может делать то, что вы хотите, но это не бесплатно.

Вы могли бы попробовать okws .

OKWS - это веб-сервер, специализирующийся на создании быстрых и безопасных веб-сервисов. Он предоставляет веб-разработчикам небольшой набор инструментов, который оказался достаточно мощным для создания сложных систем с ограниченными усилиями. Несмотря на упор на безопасность, OKWS демонстрирует преимущества в производительности по сравнению с популярными конкурентами: при обслуживании полностью динамических, не связанных с диском рабочих нагрузок базы данных пропускная способность и скорость отклика OKWS превышают таковые в Apache , Flash (действующий король производительности веб-сервера) и Haboob ( академическая система, считающаяся самым быстрым веб-сервером Java на блоке). Коммерческий опыт работы с OKWS показывает, что система может снизить затраты на управление оборудованием и системой, обеспечивая при этом гарантии безопасности, отсутствующие в современных системах.

скопировано с okws.org

Чтобы быть более или менее полным, не забывайте о Гайавате . Разработка на этом довольно активна и имеет дружелюбное и полезное сообщество.

Большинство защищенных и легких веб-серверов уже упоминалось (например, publicfile, Nginx, Cherokee и т. Д.). Если ни один из них не будет соответствовать вашим требованиям, я думаю, что я предлагаю разместить ваши статические файлы (ресурсы) на AWS S3 и CloudFront и сайтах Google для ваших веб-страниц.