Один из наших блоков ИБП вышел из строя в эти выходные (с новым годом!), И поэтому я с нетерпением ожидаю его замены.
Я выполнил расчеты для наших требований к питанию, и он составляет чуть менее 8000 Вт. Это основано на спецификациях производителей оборудования, которое мы используем, а не на фактическом использовании.
В настоящее время у нас есть два блока ИБП, самый большой из которых - 4000 Вт, а другой - 1500 Вт, так что похоже, что мы уже находимся под нагрузкой (хотя блоки никогда не превышают 60% мощности)
Должен ли я покупать блок, который может выдерживать максимальную нагрузку всего аппаратного обеспечения (8000 Вт), или только на основе пиковой нагрузки при некотором свободном пространстве? (Без учета роста здесь)
Кроме того, лучше всего иметь один больший блок или два меньших, поскольку у нас на большинстве аппаратных блоков есть резервные блоки питания.
Обновить
Сегодня утром поговорил с APC, и у устройства нет надежды, плюс на него нет гарантии, поэтому его нужно будет заменить.
Я поставил измеритель мощности на подачу, чтобы увидеть, какова фактическая нагрузка, и она достигает 1,8 кВт.
Цифра в 8 кВт, которую я упоминал выше, была максимальной потенциальной нагрузкой, в том числе, если для каждого порта коммутатора также был включен POE.
Поскольку мы никогда не достигнем отметки 8 кВт, плюс это технически невозможно, поскольку у нас есть только две подачи 16A SP в шкафы, поэтому мы можем потреблять максимум 3,68 кВт на одну подачу.
Итак, я собираюсь предложить, чтобы мы купили два блока ИБП 3 кВт для резервирования, они будут соответствовать нашим средним показателям. нагрузка плюс нагрузка 1 кВт (это достаточно щедро?), затем добавьте две дополнительные батареи 3 кВт, чтобы дать нам необходимое время работы. Затем я разделю каждый резервный блок питания на каждый ИБП, чтобы каждый ИБП (теоретически) имел половину нагрузки 1,8 кВт.
Стоит отметить, что мы применяем поэтапный процесс включения питания, поэтому вряд ли произойдет скачок нагрузки при возобновлении питания.
Это звучит нормально?
источник
Ответы:
Номинальная мощность системы вводит в заблуждение «завышением» для учета максимальной потенциальной нагрузки системы. Т.е. если вы заполняете все поддерживаемые отсеки и банки, а также слоты и позиции блока питания, то все работает с максимальной нагрузкой.
На практике фактическая нагрузка ниже. Обычно это намного ниже.
Таким образом, вы должны измерить фактическую потребляемую мощность для вашей ходовой части. А затем добавьте запас для всплеска, который происходит, когда аппаратное обеспечение инициализируется при включении питания (если у вас не было возможности измерить это в реальности). Когда я не могу измерить загрузку всей комнаты / стойки / установки одновременно, я почти произвольно использую 30% от потребляемой мощности. Затем округлите до ближайшего размера ИБП.
И вуаля.
источник
Измерьте реальное использование вашей системной инфраструктуры в настоящее время и создайте пространство для расширения, скачков в использовании и нормального роста.
Там нет ничего, кроме этого.
Что касается дизайна ИБП, это зависит. Двойные источники питания хороши, но от чего вы хотите защититься? Как ваш настоящий ИБП вышел из строя?
источник
Серверы могут потребовать значительно больше энергии при запуске. Я видел плавкие предохранители в центре обработки данных после сбоя питания, когда нормальное потребление составляло около 30% номинального предохранителя. Мы закончили тем, что ошеломили задержки запуска на UPes.
В 4000W, скорее всего, вы находитесь на трехфазном питании. Вам нужно будет провести некоторое планирование и тестирование, чтобы убедиться, что нагрузка сбалансирована.
источник
Если вы хотите быть абсолютно уверены в том, что не сможете максимально использовать свой ИБП, я бы выбрал максимальную мощность. Вы никогда не знаете, когда может произойти что-то большое, например, огромный всплеск трафика на сайте.
Тем не менее, если вы хотите сэкономить, попробуйте рассчитать среднюю нагрузку и добавьте большую долю свободы.
Под вместимостью всегда плохо. Перегрузка никогда не бывает плохой.
источник