Должен ли я «запустить» один диск новой пары RAID 1, чтобы уменьшить вероятность подобного времени отказа?

Я устанавливаю массив RAID1 из двух новых жестких дисков по 4 ТБ.

Ранее я слышал, что создание массива RAID1 из новых идентичных жестких дисков, купленных в одно и то же время, повышает вероятность их отказа в тот же момент времени.

Поэтому я рассматриваю возможность использования одного из жестких дисков в течение некоторого периода времени (возможно, пары недель) в попытке уменьшить вероятность сбоя обоих в течение короткого промежутка времени. (неиспользуемый диск будет отключен в ящике)

Кажется ли это разумным подходом, или я, скорее всего, просто трачу свое время?

Это пустая трата времени.

Вы не сможете вызвать сбой или значительную нагрузку на диски. У вас есть RAID, и это хорошее начало. Просто убедитесь, что у вас есть мониторинг для фактического обнаружения сбоев по мере их возникновения и резервных копий для защиты от аварии.

Может быть, лучше использовать диски разных марок или серии вместе, если вы беспокоитесь об этом.

Я уже видел диски подобного типа и возраста терпят неудачу в кластерах, поэтому ИМХО это не городской leend.

Отличный вопрос - Однако, в отличие от автомобильных фар, это пустая трата времени. MTBF [среднее время наработки на отказ] для накопителей емкостью 4 ГБ [WD Red в этом примере] составляет 1 000 000 часов. Вероятность того, что два диска в зеркале испортятся одновременно, крайне редка. Когда я видел, как это произошло, это произошло потому, что первый диск вышел из строя, и никто не заметил. Более полезно защищать резервными копиями, чем сначала записывать один диск. Если вы смешиваете типы дисков, убедитесь, что диски имеют одинаковую скорость. Если вы параноик, тогда RAID 10 для вас.

Хотя это имеет смысл в теории, данные не поддерживают потребность в work inвашем диске.
Мало того, что несколько недель не окажут существенного влияния, процент отказов действительно не работает, если рассматривать только два диска.

Хотя есть некоторые признаки более нормализованной частоты отказов, когда речь идет о дисках той же модели.

На большинство возрастных результатов влияют винтажные накопители ... Интересно, что это не меняет наших выводов. В отличие от возрастных результатов, мы отмечаем, что на все результаты, показанные в остальной части статьи, существенное влияние не оказывает состав населения. (акцент мой)

Таким образом, связанные с возрастом сбои, которые являются лишь небольшим подмножеством сбоев, могут быть несколько коррелированы с винтажами дисков. Но большинство неудач не может.
Если добавить к этому общий процент отказов, который может достигать пика в 8% для данного года, шансы обоих дисков, выходящих из строя в одном и том же году, невелики, их отказ в одну и ту же неделю незначителен.
И это если вы посмотрите на все возможные причины сбоев, а не только на возрастные сбои.

Если вы хотите минимизировать риск, но два диска другого винтажа.
Если вам нужны гарантии, купите страховку.
И, как уже отмечалось в ответе ewwhite , резервное копирование и мониторинг являются обязательными.

По моему опыту, это обычно аргумент для SSD больше, чем для HDD. Твердотельные накопители имеют ограниченные циклы записи, поэтому, если вы используете RAID1 с двумя твердотельными накопителями одной и той же модели, у обоих должны закончиться циклы записи примерно в одно и то же время.

Что касается общих отказов, если у вас нет серьезных проблем, таких как массовая вибрация, статическое электричество или высокая температура; Я не подозреваю, что вы увидите, что 2 из 2 дисков выйдут из строя одновременно.

Основной проблемой RAID1 (и RAID10) с более крупными дисками, такими как 4 ТБ, является восстановление. С зеркалом с двумя дисками, когда один диск выходит из строя, другой диск в два раза превышает рабочую нагрузку. Затем, когда вы перестраиваете, этот диск становится еще более загруженным. Если с этим диском что-то не так, он, скорее всего, выйдет из строя в таких условиях, особенно учитывая, что восстановление зеркала объемом 4 ТБ может занять много времени.

Вы можете сделать, но это не поможет слишком много.

Например, если во входной мощности есть игла, та же самая игла убьет оба диска.

Что важно: у вас должна быть хорошая резервная копия. Рейд не восполняет хорошую резервную копию. На самом деле, если у вас есть хорошая резервная копия, возможно, рейд на зеркалирование не нужен (если вы можете терпеть крах системы раз в 2-3 года).