Мы проводим тесты производительности на двух новых стандартных виртуальных машинах DS13 (8 ядер, 56 ГБ) (обе используют последний / стандартный образ Windows 2012 R2), поддерживаемых Premium Storage, и с первого шага протестировали производительность локальных твердотельных накопителей.
Мы понимаем, что 25% локальных SSD объемом 400 ГБ для этих виртуальных машин предоставляется в качестве временного хранилища, а остальные 75% используются для кэширования Premium Storage: http://azure.microsoft.com/blog/2014/12/11/new- премиум-хранение ценного-виртуальные машины /
На оставшихся 25% мы ожидаем увидеть производительность в этом направлении: http://www.brentozar.com/archive/2014/09/azure-really-60-faster/ http://azure.microsoft.com/blog / 2014/10/06 / серия D-производительность ожидания /
... но Crystal Disk Mark показывает, что он ползет по:
Sequential Read : 4.097 MB/s
Sequential Write : 4.096 MB/s
Random Read 512KB : 4.112 MB/s
Random Write 512KB : 4.112 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.057 MB/s [ 502.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.057 MB/s [ 502.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.048 MB/s [ 500.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.047 MB/s [ 499.7 IOPS]
Test : 50 MB [D: 7.2% (8.1/112.0 GB)] (x5)
Date : 2015/02/14 15:35:41
OS : Windows Server 2012 R2 Datacenter (Full installation) [6.3 Build 9600] (x64)
Производительность диска ОС выше, но она не приближается к 150 МБ / с, которые можно ожидать для диска P20 (при условии, что это то, что выделено для диска ОС по умолчанию на 127 ГБ).
Ожидая:
http://azure.microsoft.com/en-us/documentation/articles/storage-premium-storage-preview-portal/
Наблюдение:
Sequential Read : 66.031 MB/s
Sequential Write : 63.034 MB/s
Random Read 512KB : 65.861 MB/s
Random Write 512KB : 63.580 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.097 MB/s [ 511.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.047 MB/s [ 499.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.086 MB/s [ 509.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.078 MB/s [ 507.4 IOPS]
Test : 50 MB [C: 12.9% (16.4/127.0 GB)] (x5)
Date : 2015/02/14 15:46:35
OS : Windows Server 2012 R2 Datacenter (Full installation) [6.3 Build 9600] (x64)
И производительность диска P30 (с кэшем ReadOnly ) не намного лучше:
Sequential Read : 204.567 MB/s
Sequential Write : 39.677 MB/s
Random Read 512KB : 204.549 MB/s
Random Write 512KB : 34.865 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.951 MB/s [ 5114.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.666 MB/s [ 406.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 20.893 MB/s [ 5100.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 20.944 MB/s [ 5113.4 IOPS]
Test : 50 MB [E: 0.0% (0.2/1023.0 GB)] (x5)
Date : 2015/02/14 15:22:59
OS : Windows Server 2012 R2 Datacenter (Full installation) [6.3 Build 9600] (x64)
По сравнению с нашим текущим CloudDrive с кэшированием хоста, развернутым на D13 (обратите внимание на производительность случайного чтения 4 КБ):
Sequential Read : 136.711 MB/s
Sequential Write : 10.210 MB/s
Random Read 512KB : 190.744 MB/s
Random Write 512KB : 9.063 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 10.813 MB/s [ 2639.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.508 MB/s [ 107.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 106.533 MB/s [ 26009.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 9.363 MB/s [ 2286.0 IOPS]
Test : 50 MB [F: 4.1% (24.9/600.0 GB)] (x5)
Date : 2015/02/14 20:25:01
OS : Windows Server 2012 Datacenter (Full installation) [6.2 Build 9200] (x64)
И вот что сообщает SQLIO для локального SSD:
C:\Program Files (x86)\SQLIO>sqlio -dD
sqlio v1.5.SG
1 thread reading for 30 secs from file D:testfile.dat
using 2KB IOs over 128KB stripes with 64 IOs per run
size of file D:testfile.dat needs to be: 8388608 bytes
current file size: 0 bytes
need to expand by: 8388608 bytes
expanding D:testfile.dat ... done.
initialization done
CUMULATIVE DATA:
throughput metrics:
IOs/sec: 499.38
MBs/sec: 0.97
А для P30:
C:\Program Files (x86)\SQLIO>sqlio -dE
sqlio v1.5.SG
1 thread reading for 30 secs from file E:testfile.dat
using 2KB IOs over 128KB stripes with 64 IOs per run
size of file E:testfile.dat needs to be: 8388608 bytes
current file size: 0 bytes
need to expand by: 8388608 bytes
expanding E:testfile.dat ... done.
initialization done
CUMULATIVE DATA:
throughput metrics:
IOs/sec: 5103.03
MBs/sec: 9.96
5000 IOPS, объявленных для P30, держатся, но как насчет пропускной способности 200 МБ / с на диск?
ПРИМЕЧАНИЕ. Попытки создать диск данных P30 с политикой кэширования ReadWrite приводят к:
Update-AzureVm: BadRequest: параметр чтения кеша диска не поддерживается для DataVirtualHardDisk.
Любое руководство будет оценено:
- Почему локальное хранилище SSD регулируется при 500 IOPS и пропускной способности 1-4 МБ / с?
- Как мы достигаем 200 МБ / с при записи, как мы видим при чтении на P30, какой тест выполнить?
- MS: можете ли вы опубликовать тесты ввода / вывода, которые мы можем использовать для проверки максимальных пределов?
Ответы:
Чтобы ответить на ваши вопросы:
Дэвид Берг - рабочая группа Microsoft Azure
источник
Хранилище премиум-класса поддерживает только чтение кеша, а не чтение / запись, как на стандартных дисках
источник
Ваша пропускная способность в тестах SQLIO ограничена, потому что вы используете размер блока ввода-вывода 2 КБ по умолчанию. Возьмите IOPS на диске P30, который вы в настоящее время получаете, и умножьте его на размер блока, и вы получите 5103 IOPS * 2 КБ = 10206 КБ / с или 9,97 МБ / с, что является заявленной пропускной способностью в ваших тестах. Увеличьте размер блока в своей команде SQLIO (см. Http://www.mssqltips.com/sqlservertip/2127/benchmarking-sql-server-io-with-sqlio/ ), и вы сможете найти предел пропускной способности. Размер блока ввода-вывода 64 КБ должен дать вам 5103 IOPS * 64 КБ = 326592 КБ / с или 318,94 МБ / с и протестировать объявленный Microsoft предел.
Я не тестировал локальные твердотельные накопители на своих виртуальных машинах серии D, но у меня пока нет доступа к хранилищам премиум-класса, поэтому в этом случае это не поможет. Я могу только предположить, что если вы используете хранилище класса «премиум» на машине, которая использует 75% емкости локального SSD, это может также ограничить доступ к локальному SSD, чтобы гарантировать производительность премиум-уровня.
источник