Я не очень администратор Microsoft. Тем не менее, я сделать работу экстенсивен с новым и существующим развертыванием Microsoft Exchange. Вот так прошла карьера.
Я работаю с небольшим клиентом из 15 пользователей, который не доволен местным "парнем с ПК". Они попросили меня вмешаться во время пары системных сбоев. Одна вещь, которую я заметил во время утренней чрезвычайной ситуации «мы не можем получить доступ к Интернету», это то, что у клиента был локальный сервер Windows SBS 2011.
Мошеннический DHCP-сервер был случайно запущен в телефонной системе, и служба SBS DHCP фактически отключилась. Я никогда не видел, чтобы это происходило с обычными серверами Windows, поэтому это вызывало некоторые простои и путаницу.
Основная область DHCP выглядит немного странно, так как она определяет всю подсеть / 24, но исключает большую ее часть. Локальный ресурс ПК говорит, что он должен быть настроен таким образом, иначе «SBS не будет работать ...»
Есть много забавных OU, которые, кажется, были созданы; в основном под родительским "MyBusiness".
Почта Exchange запутана: пользователям настольных компьютеров требуются учетные записи POP3 и MAPI, а входящие - на внешний сервер. Я могу разобраться с этим, но также заметил, что Exchange даже не лицензирован . Этот сервер работает в течение 3 лет, но, похоже, это проблема конфигурации .
Я рекомендую избегать таких вещей, как Small Business Server, даже для компаний с 10 пользователями. Однако это мнение было сформировано из-за отсутствия знакомства с SBS и слухами. Я хотел бы понять недостатки / недостатки более четко.
- Есть ли какие-то еще причуды, о которых я должен знать в процессе рассмотрения дела клиента?
- Учитывая , чем так много нечетных поведений и ограничения , связанных с SBS, то , что является предполагаемым или идеальным случаем использования для развертывания SBS?
- Предполагая, что может быть развернут новый набор серверов Windows Standard 2012r2, есть ли какие-либо серьезные проблемы с миграцией с SBS?
Ответы:
Я всегда понимал, что SBS - это «Windows Server для малых предприятий, когда у вас нет ИТ-отдела, но вы хотите использовать все в одном сервере». SBS имеет смысл в некоторых магазинах, но не так много в других. Если вы хотите быть на 100% корпорацией Майкрософт, пока не хотите переходить в облако и иметь менее 25 сотрудников, это может иметь смысл для вашей компании. В то время как «Стандарт» позволяет обслуживать до 75 клиентов, я не вижу, чтобы магазин с более чем 50 сотрудниками сходит с рук с SBS… но, опять же, это также зависит от магазина. 50 ИТ-специалистов / разработчиков ?? Ни за что. 50 ткачей и 3 офисных работника? Конечно.
Идея заключалась в том, что на сервере SBS есть много маленьких мастеров и настроек, которые позволяют не-ИТ-специалисту хотя бы частично управлять им достаточно хорошо. Создание учетной записи пользователя, удаленный доступ, общий доступ к файлам и принтерам, резервное копирование и т. Д. Должны выполняться мастерами SBS.
Причуды, которые вы обнаружили, это то, как SBS любит показывать свою уникальность. :)
SBS остановит свою собственную службу DHCP, если обнаружит другой сервер DHCP в той же сети. Вы получите код события 1053 в журнале системных событий на сервере SBS, объясняющий IP-адрес мошеннического DHCP-сервера.
Опять же, еще один из тех «мы думаем, что вы не в ИТ» вещи. Они допускают некоторые исключения статических адресов в верхней и нижней части области, зная, что, скорее всего, кто-то их использует.
Еще раз вернемся к «простоте использования». Это подразделение и его подчиненные подразделения создаются вместе с некоторыми объектами групповой политики по умолчанию (см. Здесь: http://www.techrepublic.com/blog/the-enterprise-cloud/windows-small-business-server-2011-default-group- политика-конфигурация / ), которые должны помочь не-ИТ-администратору в обработке того, что такое OU, для чего они нужны и т. д.
Это будет основано на том, как Exchange был настроен на сервере SBS. Я считаю, что POP3 включен по умолчанию вместе с MAPI и даже IMAP4. Он также имеет (имел?) Некоторые причуды, такие как соединитель POP3 и другие средства сбора почтовых ящиков сторонних поставщиков электронной почты, а затем перенос их внутри Exchange. Но Exchange на SBS по большей части можно администрировать и развертывать так же, как и Exchange.
Все что сказано:
Есть пользовательские ограничения (Essentials - 25, 75 со стандартной лицензией). Существуют также ограничения, такие как SBS должен быть DC эмулятора PDC, и «Организации, которым необходимо развернуть дополнительные серверы в своей среде SBS, должны приобрести надстройку SBS 2011 Premium. Надстройка включает стандартную лицензию Windows Server 2008 R2, которая позволяет развертывание второго сервера в сети Windows Small Business Server 2011. Премиум-надстройка также позволяет добавлять виртуальные серверы, работающие в среде Hyper-V, в сети SBS 2011 ». цитирование
Тем не менее, для компаний, меньших 25 лет, приятным преимуществом является то, что Essentials не требует клиентских лицензий ... поэтому нет необходимости отслеживать их и не нужно, чтобы небольшая компания сходила с ума, когда приходит MS.
SBS - это экономичная альтернатива для небольшой компании, желающей приобрести Windows. Однако с облаком (и Office 365 специально для небольшого магазина Windows) становится все меньше и меньше желания из того, что я вижу.
Не совсем ... кроме стоимости лицензирования и возможной сложности из-за администрирования. Вы можете переместить AD, а затем очистить старые OU и GPO, если хотите. Большие проблемы были бы, если бы они использовали его для Sharepoint, SQL и Exchange. На этом этапе это просто большая миграция, но ничего особенного для SBS. Если бы они привыкли использовать удаленный веб-доступ, это бы прошло.
Еще одна большая проблема заключается в том, что после SBS 2011 это теперь Essentials 2012 (ограничено 25 пользователями). SBS, скорее всего, просто исчезнет из памяти, поскольку все больше малых предприятий просто используют Office 365 и другие облачные предложения.
Некоторые легкие чтения / ссылки:
http://www.techrepublic.com/blog/10-things/10-things-you-should-know-about-microsoft-small-business-server-2011/
http://blogs.technet.com/b/sbs/
http://thevarguy.com/information-technology-channel-partner-programs/microsoft-kills-windows-small-business-server-dont-p
источник
Я обычно включаю полную подсеть в область и исключаю адреса по мере необходимости. 80% кажется немного экстремальным, но для небольшой группы пользователей это не неслыханно. Это не требуется, хотя и SBS будет отлично работать с большим пулом или меньшей областью действия.
OU - это вещь организации - я видел много мест, которые, кажется, не знают, как правильно их использовать, но это большая дискуссия с тем, почему они создали OU
Входящая почта на сторонний сервер: используют ли они стороннюю службу фильтрации? ИАП / MXLogic / и т.д.?
SBS подходит для небольших офисов, которые останутся маленькими. Я вообще избегаю этого, так как большинство компаний ожидают расширения в какой-то момент, и вы можете перерасти SBS довольно быстро. Но для некоторых небольших компаний типа мама / поп, которые ожидают / хотят остаться маленькими, и в этом диапазоне из 10 пользователей SBS может работать для них. Чего не понимает большинство мест, так это того, что для поддержки (и резервного копирования) SBS все еще требуется кто-то знающий. Сегодня Office365 может обслуживать большинство мест в этом пространстве, если они хотят остаться с решением, ориентированным на Microsoft.
Процесс перехода с SBS на 2012 год задокументирован .
источник