Недавно я перенес пул хранения больших объемов данных (ZFS В Linux 0.6.2, Debian Wheezy) из конфигурации vdev для одного устройства в конфигурацию двустороннего зеркала vdev.
Предыдущая конфигурация пула была:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
akita ONLINE 0 0 0
ST4000NM0033-Z1Z1A0LQ ONLINE 0 0 0
Все было в порядке после завершения переноса (я запустил очистку после завершения переноса, просто чтобы система еще раз проверила все и проверила, все ли хорошо):
pool: akita
state: ONLINE
scan: scrub repaired 0 in 6h26m with 0 errors on Sat May 17 06:16:06 2014
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
akita ONLINE 0 0 0
mirror-0 ONLINE 0 0 0
ST4000NM0033-Z1Z1A0LQ ONLINE 0 0 0
ST4000NM0033-Z1Z333ZA ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
Тем не менее, после перезагрузки я получил электронное письмо с уведомлением о том, что пул не был в порядке и денди. Я посмотрел, и вот что я увидел:
pool: akita
state: DEGRADED
status: One or more devices could not be used because the label is missing or
invalid. Sufficient replicas exist for the pool to continue
functioning in a degraded state.
action: Replace the device using 'zpool replace'.
see: http://zfsonlinux.org/msg/ZFS-8000-4J
scan: scrub in progress since Sat May 17 14:20:15 2014
316G scanned out of 1,80T at 77,5M/s, 5h36m to go
0 repaired, 17,17% done
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
akita DEGRADED 0 0 0
mirror-0 DEGRADED 0 0 0
ST4000NM0033-Z1Z1A0LQ ONLINE 0 0 0
ST4000NM0033-Z1Z333ZA UNAVAIL 0 0 0
errors: No known data errors
Скраб ожидается; есть настройка задания cron для запуска полной очистки системы при перезагрузке. Тем не менее, я определенно не ожидал, что новый жесткий диск выпадет из зеркала.
Я определяю псевдонимы, которые сопоставляются с именами / dev / disk / by-id / wwn- *, и в случае, если оба диска предоставили ZFS бесплатное управление для использования полного диска, включая обработку разметки:
# zpool history akita | grep ST4000NM0033
2013-09-12.18:03:06 zpool create -f -o ashift=12 -o autoreplace=off -m none akita ST4000NM0033-Z1Z1A0LQ
2014-05-15.15:30:59 zpool attach -o ashift=12 -f akita ST4000NM0033-Z1Z1A0LQ ST4000NM0033-Z1Z333ZA
#
Это соответствующие строки из /etc/zfs/vdev_id.conf (теперь я замечаю, что Z1Z333ZA использует символ табуляции для разделения, тогда как строка Z1Z1A0LQ использует только пробелы, но я, честно говоря, не понимаю, как это может быть уместно здесь) :
alias ST4000NM0033-Z1Z1A0LQ /dev/disk/by-id/wwn-0x5000c500645b0fec
alias ST4000NM0033-Z1Z333ZA /dev/disk/by-id/wwn-0x5000c50065e8414a
Когда я посмотрел, /dev/disk/by-id/wwn-0x5000c50065e8414a*были там, как и ожидалось, но /dev/disk/by-vdev/ST4000NM0033-Z1Z333ZA*не были.
В sudo udevadm triggerрезультате появления символических ссылок в / dev / disk / by-vdev. Тем не менее, ZFS, похоже, не просто понимает, что они есть (Z1Z333ZA по-прежнему показывает как UNAVAIL). Этого, я полагаю, можно ожидать.
Я попытался заменить соответствующее устройство, но мне не повезло:
# zpool replace akita ST4000NM0033-Z1Z333ZA
invalid vdev specification
use '-f' to override the following errors:
/dev/disk/by-vdev/ST4000NM0033-Z1Z333ZA-part1 is part of active pool 'akita'
#
Оба диска обнаруживаются во время процесса загрузки (вывод журнала dmesg с указанием соответствующих дисков):
[ 2.936065] ata2: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[ 2.936137] ata4: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[ 2.937446] ata4.00: ATA-9: ST4000NM0033-9ZM170, SN03, max UDMA/133
[ 2.937453] ata4.00: 7814037168 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32), AA
[ 2.938516] ata4.00: configured for UDMA/133
[ 2.992080] ata6: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[ 3.104533] ata6.00: ATA-9: ST4000NM0033-9ZM170, SN03, max UDMA/133
[ 3.104540] ata6.00: 7814037168 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32), AA
[ 3.105584] ata6.00: configured for UDMA/133
[ 3.105792] scsi 5:0:0:0: Direct-Access ATA ST4000NM0033-9ZM SN03 PQ: 0 ANSI: 5
[ 3.121245] sd 3:0:0:0: [sdb] 7814037168 512-byte logical blocks: (4.00 TB/3.63 TiB)
[ 3.121372] sd 3:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
[ 3.121379] sd 3:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 00 3a 00 00
[ 3.121426] sd 3:0:0:0: [sdb] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[ 3.122070] sd 5:0:0:0: [sdc] 7814037168 512-byte logical blocks: (4.00 TB/3.63 TiB)
[ 3.122176] sd 5:0:0:0: [sdc] Write Protect is off
[ 3.122183] sd 5:0:0:0: [sdc] Mode Sense: 00 3a 00 00
[ 3.122235] sd 5:0:0:0: [sdc] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
Оба диска подключены непосредственно к материнской плате; нет встроенного контроллера.
Импульсно я сделал:
# zpool online akita ST4000NM0033-Z1Z333ZA
который, кажется, работал; Z1Z333ZA теперь, по крайней мере, ONLINEи серебро. Приблизительно через час после пересадки он сканирует 180G и повторно обрабатывает 24G с выполнением 9,77%, что указывает на то, что он не выполняет полное восстановление, а скорее передает только дельту набора данных.
Я, честно говоря, не уверен, связана ли эта проблема с ZFS в Linux или с udev (пахнет немного как udev, но тогда почему один диск будет обнаружен нормально, а другой нет), но мой вопрос: как мне сделать уверен, что то же самое не повторится при следующей перезагрузке?
Я буду рад предоставить больше данных о настройке при необходимости; просто дай мне знать, что нужно.
wwn-*именам пул выглядит стабильным.zpool detach akita ST4000NM0033-Z1Z333ZAзатемzpool attach -o ashift=12 -f akita ST4000NM0033-Z1Z1A0LQ wwn-0x5000c50065e8414aзатемzpool detach akita ST4000NM0033-Z1Z1A0LQзатемzpool attach akita wwn-0x5000c50065e8414a wwn-0x5000c500645b0fec, проверяя после каждого шага , что пул был стабильным. Я настоятельно рекомендую сначала тщательно вычистить. С этим можно было бы и сойти с рук,zpool replaceно поскольку псевдонимы указывали на имена wwn, а у меня была избыточность плюс резервные копии, это было безопаснее. Прошло несколько дней, но я не спешил.